Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Enscape 3D mais fácil de usar e configurar. No entanto, Twinmotion é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Twinmotion no geral.
A facilidade com que aplico materiais sem necessidade de editá-los como especialista. Posso ver o render em tempo real enquanto aplico ou modifico no modelo arquitetônico. Os recursos que o Enscape solicita ao meu laptop são realmente menores do que os que...
Leva mais trabalho para renderizações realistas, mapas de deslocamento necessários, muitas vezes trava minha sessão do Revit ou não exporta corretamente.
Adoro a iluminação em tempo real e os efeitos ambientais, além das atualizações imediatas do meu modelo ArchiCAD via DataPort.
Limitado na saída. Por exemplo - Não consigo renderizar sem um fundo. Não consigo renderizar em um tipo de arquivo do Photoshop em camadas. Não consigo aplicar gráficos nas paredes facilmente - Veja o recurso de arrastar e soltar do Artlantis, por...
A facilidade com que aplico materiais sem necessidade de editá-los como especialista. Posso ver o render em tempo real enquanto aplico ou modifico no modelo arquitetônico. Os recursos que o Enscape solicita ao meu laptop são realmente menores do que os que...
Adoro a iluminação em tempo real e os efeitos ambientais, além das atualizações imediatas do meu modelo ArchiCAD via DataPort.
Leva mais trabalho para renderizações realistas, mapas de deslocamento necessários, muitas vezes trava minha sessão do Revit ou não exporta corretamente.
Limitado na saída. Por exemplo - Não consigo renderizar sem um fundo. Não consigo renderizar em um tipo de arquivo do Photoshop em camadas. Não consigo aplicar gráficos nas paredes facilmente - Veja o recurso de arrastar e soltar do Artlantis, por...