Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, DBeaver é mais fácil de configurar enquanto Mysql workbench é mais fácil de fazer negócios em geral e administrar.
O que eu mais gosto no DBeaver é que ele funciona com os bancos de dados mais usados, que são Oracle, MySQL, SQLite e PostgreSQL. Outra característica que eu gosto é que é possível instalar o DBeaver diretamente no Eclipse através de um plugin. Também gosto...
Não é intuitivo com a conectividade. Leva um tempo para perceber que o banco de dados não está conectado. Houve vezes em que tive que reiniciar o Dbeaver várias vezes para obter uma conexão consistente.
É fácil conectar-se ao seu ambiente de banco de dados local ou de teste para fazer alterações ou consultar informações e verificar se tudo está funcionando corretamente.
Às vezes ele trava e o menu é muito difícil de aprender para iniciantes.
O que eu mais gosto no DBeaver é que ele funciona com os bancos de dados mais usados, que são Oracle, MySQL, SQLite e PostgreSQL. Outra característica que eu gosto é que é possível instalar o DBeaver diretamente no Eclipse através de um plugin. Também gosto...
É fácil conectar-se ao seu ambiente de banco de dados local ou de teste para fazer alterações ou consultar informações e verificar se tudo está funcionando corretamente.
Não é intuitivo com a conectividade. Leva um tempo para perceber que o banco de dados não está conectado. Houve vezes em que tive que reiniciar o Dbeaver várias vezes para obter uma conexão consistente.
Às vezes ele trava e o menu é muito difícil de aprender para iniciantes.