- Início
- ...
- Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados (SGBD)
- DBeaver
- Mysql workbench
- DBeaver-vs-Mysql workbench
Comparar DBeaver e Mysql workbench 
- Os usuários relatam que o DBeaver se destaca na execução de consultas com uma pontuação de 9,6, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que priorizam o desempenho de consultas. Em contraste, o MySQL Workbench, embora ainda eficaz, não possui uma pontuação específica para esse recurso.
- Os revisores mencionam que o recurso de dicionário de dados do DBeaver tem uma pontuação de 9,0, fornecendo documentação abrangente e gerenciamento de metadados, enquanto o dicionário de dados do MySQL Workbench é classificado mais baixo, com 8,3, indicando um suporte menos robusto nessa área.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de script SQL do DBeaver com uma pontuação de 9,5, o que é particularmente benéfico para desenvolvedores que necessitam de recursos avançados de script. O MySQL Workbench, embora funcional, não atinge esse nível de desempenho.
- Os usuários no G2 relatam que o recurso de migração de dados do DBeaver tem uma pontuação de 8,9, facilitando a transferência de dados entre sistemas. A migração de dados do MySQL Workbench é classificada um pouco mais baixa, com 8,8, sugerindo uma diferença marginal na experiência do usuário.
- Os revisores mencionam que as capacidades de integração do DBeaver têm uma pontuação de 8,1, o que é benéfico para usuários que procuram se conectar com várias IDEs SQL. No entanto, o MySQL Workbench tem um recurso de replicação de dados mais forte, classificado em 9,4, tornando-o uma escolha melhor para usuários focados na sincronização de dados.
- Os usuários dizem que o recurso de controle de acesso do DBeaver tem uma pontuação de 8,7, proporcionando medidas de segurança sólidas, enquanto o MySQL Workbench supera ligeiramente com uma pontuação de 8,8, indicando uma abordagem marginalmente melhor para permissões de usuário e gerenciamento de segurança.
DBeaver vs Mysql workbench
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, DBeaver é mais fácil de configurar enquanto Mysql workbench é mais fácil de fazer negócios em geral e administrar.
- Os revisores sentiram que DBeaver atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mysql workbench.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Mysql workbench é a opção preferida.
- Ao avaliar a direção do produto, DBeaver e Mysql workbench receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
É gratuito e funciona! Simples assim, eu lutei por anos tentando encontrar em vão um gerenciador de SQL que funcionasse com todos os meus motores, e quando ouvi falar do DBeaver, pensei, por que não, no final, a única coisa que eu poderia perder é tempo....
Eu não encontrei uma boa maneira de encerrar uma consulta que está demorando muito para ser executada ou pode ter sido executada por engano. Você basicamente tem que encerrar todo o programa. Não é a interface mais bonita.
Interface gráfica do usuário (GUI): O MySQL Workbench oferece uma GUI que permite aos usuários interagir visualmente com o banco de dados, tornando simples gerenciar e criar a estrutura do banco de dados. Modelagem de banco de dados: O programa inclui uma...
Os recursos de transferência de dados são limitados e é realmente difícil seguir o procedimento de transferência de dados. Tornar a transferência de dados mais fácil para que possa ser usada na transferência de dados para várias plataformas.
É gratuito e funciona! Simples assim, eu lutei por anos tentando encontrar em vão um gerenciador de SQL que funcionasse com todos os meus motores, e quando ouvi falar do DBeaver, pensei, por que não, no final, a única coisa que eu poderia perder é tempo....
Interface gráfica do usuário (GUI): O MySQL Workbench oferece uma GUI que permite aos usuários interagir visualmente com o banco de dados, tornando simples gerenciar e criar a estrutura do banco de dados. Modelagem de banco de dados: O programa inclui uma...
Eu não encontrei uma boa maneira de encerrar uma consulta que está demorando muito para ser executada ou pode ter sido executada por engano. Você basicamente tem que encerrar todo o programa. Não é a interface mais bonita.
Os recursos de transferência de dados são limitados e é realmente difícil seguir o procedimento de transferência de dados. Tornar a transferência de dados mais fácil para que possa ser usada na transferência de dados para várias plataformas.
