- Início
- ...
- Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados (SGBD)
- DBeaver
- Mysql workbench
- DBeaver-vs-Mysql workbench
Comparar DBeaver e Mysql workbench 
- Os usuários relatam que o DBeaver se destaca na execução de consultas com uma pontuação de 9,6, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que priorizam o desempenho de consultas. Em contraste, o MySQL Workbench, embora ainda eficaz, não possui uma pontuação específica para esse recurso.
- Os revisores mencionam que o recurso de dicionário de dados do DBeaver tem uma pontuação de 9,0, fornecendo documentação abrangente e gerenciamento de metadados, enquanto o dicionário de dados do MySQL Workbench é classificado mais baixo, com 8,3, indicando um suporte menos robusto nessa área.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de script SQL do DBeaver com uma pontuação de 9,5, o que é particularmente benéfico para desenvolvedores que necessitam de recursos avançados de script. O MySQL Workbench, embora funcional, não atinge esse nível de desempenho.
- Os usuários no G2 relatam que o recurso de migração de dados do DBeaver tem uma pontuação de 8,9, facilitando a transferência de dados entre sistemas. A migração de dados do MySQL Workbench é classificada um pouco mais baixa, com 8,8, sugerindo uma diferença marginal na experiência do usuário.
- Os revisores mencionam que as capacidades de integração do DBeaver têm uma pontuação de 8,1, o que é benéfico para usuários que procuram se conectar com várias IDEs SQL. No entanto, o MySQL Workbench tem um recurso de replicação de dados mais forte, classificado em 9,4, tornando-o uma escolha melhor para usuários focados na sincronização de dados.
- Os usuários dizem que o recurso de controle de acesso do DBeaver tem uma pontuação de 8,7, proporcionando medidas de segurança sólidas, enquanto o MySQL Workbench supera ligeiramente com uma pontuação de 8,8, indicando uma abordagem marginalmente melhor para permissões de usuário e gerenciamento de segurança.
DBeaver vs Mysql workbench
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, DBeaver é mais fácil de configurar enquanto Mysql workbench é mais fácil de fazer negócios em geral e administrar.
- Os revisores sentiram que DBeaver atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mysql workbench.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Mysql workbench é a opção preferida.
- Ao avaliar a direção do produto, DBeaver e Mysql workbench receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
O que eu mais gosto no DBeaver é que ele funciona com os bancos de dados mais usados, que são Oracle, MySQL, SQLite e PostgreSQL. Outra característica que eu gosto é que é possível instalar o DBeaver diretamente no Eclipse através de um plugin. Também gosto...
Não é intuitivo com a conectividade. Leva um tempo para perceber que o banco de dados não está conectado. Houve vezes em que tive que reiniciar o Dbeaver várias vezes para obter uma conexão consistente.
É fácil conectar-se ao seu ambiente de banco de dados local ou de teste para fazer alterações ou consultar informações e verificar se tudo está funcionando corretamente.
Às vezes ele trava e o menu é muito difícil de aprender para iniciantes.
O que eu mais gosto no DBeaver é que ele funciona com os bancos de dados mais usados, que são Oracle, MySQL, SQLite e PostgreSQL. Outra característica que eu gosto é que é possível instalar o DBeaver diretamente no Eclipse através de um plugin. Também gosto...
É fácil conectar-se ao seu ambiente de banco de dados local ou de teste para fazer alterações ou consultar informações e verificar se tudo está funcionando corretamente.
Não é intuitivo com a conectividade. Leva um tempo para perceber que o banco de dados não está conectado. Houve vezes em que tive que reiniciar o Dbeaver várias vezes para obter uma conexão consistente.
Às vezes ele trava e o menu é muito difícil de aprender para iniciantes.
