Comparar CruiseControl e GoCD 
- Os usuários relatam que o CruiseControl se destaca em "Preparação para Implantação" com uma pontuação de 8,7, indicando uma forte capacidade de preparar aplicações para implantação, enquanto o GoCD, embora sólido, não possui uma pontuação específica nesta área.
- Os revisores mencionam que o GoCD brilha em "Integração" com uma pontuação de 8,7, destacando sua capacidade de se conectar perfeitamente com várias ferramentas e serviços, enquanto as capacidades de integração do CruiseControl são avaliadas mais baixas em 7,8.
- Os usuários do G2 observam que a "Extensibilidade" do CruiseControl é avaliada em 8,7, permitindo uma personalização e adaptabilidade significativas, enquanto a extensibilidade do GoCD é avaliada mais baixa em 6,9, o que pode limitar os usuários que buscam soluções personalizadas.
- Os usuários no G2 relatam que o GoCD tem uma "Qualidade de Suporte" superior com uma pontuação de 7,5 em comparação com os 6,9 do CruiseControl, sugerindo que os usuários podem encontrar um suporte mais responsivo e útil ao usar o GoCD.
- Os revisores mencionam que o CruiseControl tem um forte foco em "Processos e Fluxo de Trabalho" com uma pontuação de 9,0, indicando uma estrutura robusta para gerenciar processos de desenvolvimento, enquanto a pontuação do GoCD de 8,6, embora boa, pode não atingir o mesmo nível de satisfação do usuário.
- Os usuários dizem que as capacidades de "Automação" do GoCD são avaliadas em 8,3, o que é ligeiramente inferior à impressionante pontuação de 9,0 do CruiseControl, sugerindo que os usuários podem achar o CruiseControl mais eficaz na automação de seus fluxos de trabalho.
CruiseControl vs GoCD
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram GoCD mais fácil de usar, administrar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com CruiseControl.
- Os revisores sentiram que GoCD atende melhor às necessidades de seus negócios do que CruiseControl.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GoCD é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GoCD em relação ao CruiseControl.
É realmente uma ferramenta rica em recursos muito fácil de usar, onde podemos manter diferentes projetos com diferentes idiomas e em diferentes lançamentos. Ferramenta única para pipelines de CI/CD...
Os planos de construção são geridos no servidor, não no código-fonte. Embora não se limite ao Java, o cruisecontrol parece muito como se tivesse sido construído para acomodar o desenvolvimento em Java.
Usar arquivos de modelo como fonte de verdade para a criação de estágios de pipeline.
Pipelines, estágios, trabalhos, tarefas. Quais podem ser executados simultaneamente? Quais são executados sequencialmente? É bastante opaco, em particular a partir da nomenclatura (e até mesmo da renderização) o que exatamente acontece quando e é exagerado...
É realmente uma ferramenta rica em recursos muito fácil de usar, onde podemos manter diferentes projetos com diferentes idiomas e em diferentes lançamentos. Ferramenta única para pipelines de CI/CD...
Usar arquivos de modelo como fonte de verdade para a criação de estágios de pipeline.
Os planos de construção são geridos no servidor, não no código-fonte. Embora não se limite ao Java, o cruisecontrol parece muito como se tivesse sido construído para acomodar o desenvolvimento em Java.
Pipelines, estágios, trabalhos, tarefas. Quais podem ser executados simultaneamente? Quais são executados sequencialmente? É bastante opaco, em particular a partir da nomenclatura (e até mesmo da renderização) o que exatamente acontece quando e é exagerado...
