Comparar CONTENTdm e ResourceSpace 
- Os usuários relatam que o CONTENTdm se destaca em suas capacidades de gerenciamento de metadados, com uma pontuação de 9,0, o que os revisores mencionam ser crucial para organizar grandes coleções digitais de forma eficaz. Em contraste, o ResourceSpace tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,5 nesta área, indicando que pode não ser tão robusto para usuários com necessidades extensas de metadados.
- Os revisores mencionam que a integração do CONTENTdm com software criativo é uma característica marcante, com uma pontuação de 8,7, o que permite fluxos de trabalho sem interrupções para usuários em indústrias criativas. No entanto, o ResourceSpace fica aquém com uma pontuação de 6,8, levando os usuários a expressarem preocupações sobre sua compatibilidade com suas ferramentas existentes.
- Os usuários do G2 destacam que o suporte a tipos de arquivos do CONTENTdm é forte, com uma pontuação de 8,5, tornando-o versátil para vários ativos digitais. O ResourceSpace iguala essa pontuação, mas os usuários relatam que o manuseio de tipos de arquivos específicos pelo CONTENTdm é mais confiável com base em suas experiências.
- Os usuários no G2 observam que a funcionalidade de busca no ResourceSpace é superior, com uma pontuação de 8,0 em comparação com os 7,7 do CONTENTdm. Os revisores mencionam que isso torna a localização de ativos mais rápida e eficiente, o que é uma vantagem significativa para as operações diárias.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o ResourceSpace é classificada como superior, com uma pontuação de 8,4, em comparação com os 8,0 do CONTENTdm. Os usuários relatam que tiveram experiências mais positivas com o serviço ao cliente do ResourceSpace, o que pode ser um fator crítico para organizações que precisam de assistência oportuna.
- Os usuários dizem que as capacidades de análise do CONTENTdm são insuficientes, com uma pontuação de 7,0, o que levou alguns a sentirem que estão perdendo insights valiosos. O ResourceSpace não tem uma pontuação nesta área, mas os usuários relatam que apreciariam mais recursos analíticos robustos para rastrear o uso e o desempenho dos ativos.
CONTENTdm vs ResourceSpace
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ResourceSpace mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com ResourceSpace em geral.
- Tanto CONTENTdm quanto ResourceSpace atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ResourceSpace é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ResourceSpace em relação ao CONTENTdm.
- SSO
- Acesso à API
A interface é muito agradável de se trabalhar, o que é importante quando se passa horas na criação de registros e entrada de metadados. A consistência das interfaces públicas entre repositórios com instâncias CONTENTdm para suas coleções digitais também é...
O custo é bastante substancial para um repositório de pequena escala, então pode ser melhor optar por outra opção, a menos que você esteja "pegando carona" na configuração de outra instituição. Quando o usamos, tínhamos pouco controle sobre os recursos e a...
ResourceSpace oferece uma maneira altamente flexível de hospedar, classificar e acessar uma ampla gama de ativos digitais, tornando-os altamente pesquisáveis/encontráveis, enquanto permite campos de metadados altamente personalizados para atender às...
Recentemente, perdemos 1.234 arquivos devido a "bugs" ou código ruim. Eu não recomendaria este aplicativo para uso em qualquer ambiente profissional.
A interface é muito agradável de se trabalhar, o que é importante quando se passa horas na criação de registros e entrada de metadados. A consistência das interfaces públicas entre repositórios com instâncias CONTENTdm para suas coleções digitais também é...
ResourceSpace oferece uma maneira altamente flexível de hospedar, classificar e acessar uma ampla gama de ativos digitais, tornando-os altamente pesquisáveis/encontráveis, enquanto permite campos de metadados altamente personalizados para atender às...
O custo é bastante substancial para um repositório de pequena escala, então pode ser melhor optar por outra opção, a menos que você esteja "pegando carona" na configuração de outra instituição. Quando o usamos, tínhamos pouco controle sobre os recursos e a...
Recentemente, perdemos 1.234 arquivos devido a "bugs" ou código ruim. Eu não recomendaria este aplicativo para uso em qualquer ambiente profissional.
