Comparar Collaborator e Gerrit 
- Os usuários relatam que o Collaborator se destaca pela facilidade de configuração, com uma pontuação de 8,3, o que os revisores mencionam como uma escolha favorável para equipes que desejam começar rapidamente. Em contraste, o Gerrit tem uma pontuação de configuração mais baixa de 7,6, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Collaborator é avaliada em 7,6, o que é superior ao 7,1 do Gerrit. Usuários no G2 apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte do Collaborator, enquanto alguns usuários sentem que o suporte do Gerrit poderia ser melhorado.
- Usuários do G2 destacam que o Collaborator tem uma forte pontuação de direção de produto de 6,5, mas o Gerrit se destaca com uma pontuação significativamente mais alta de 9,2. Os revisores mencionam que o compromisso do Gerrit com a melhoria contínua e atualizações de recursos é uma grande vantagem para usuários de longo prazo.
- Os usuários dizem que ambos os produtos atendem bem aos requisitos, com o Collaborator marcando 8,7 e o Gerrit 8,6. No entanto, os revisores mencionam que a interface amigável do Collaborator contribui para uma experiência mais satisfatória ao atender às necessidades do projeto.
- Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos atendam às necessidades em nível empresarial, o Collaborator tem uma presença de segmento de mercado maior de 66,7%, o que os usuários dizem refletir sua confiabilidade e confiança em organizações maiores em comparação com a presença de 50% do Gerrit.
- Usuários no G2 relatam que a classificação geral de estrelas do Collaborator é 4,0, ligeiramente inferior à do Gerrit, que é 4,3. Essa diferença indica que o Gerrit pode ter uma ligeira vantagem em satisfação geral do usuário, já que os revisores mencionam uma experiência mais refinada com seus recursos.
Collaborator vs Gerrit
- Os revisores sentiram que Collaborator atende melhor às necessidades de seus negócios do que Gerrit.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Collaborator é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Gerrit em relação ao Collaborator.
- Subversion, Git, GitHub, CVS, Mercurial, Perforce e TFS
- Revisão de Código Fonte
- Suporte a Banco de Dados MySQL
É muito simples compartilhar arquivos e scripts de código com colegas para obter ajuda com problemas.
Comparado ao GitHub, é lento e não permite comunicação fluida. Os comentários não podem ser formatados com markdown, pelo que sei. O cliente é cheio de bugs.
A melhor característica tem que ser a revisão de código. A revisão de código oferece uma comparação lado a lado das alterações feitas e destaca adições ou exclusões de código realizadas, além de ter classificações que variam de -2 a +2, sendo -2 a pior e +2...
Gerrit é muitas vezes difícil de entender no início devido à complexidade de alguns problemas de codificação. Dito isso, há muitas dicas úteis que permitem ao usuário encontrar uma solução se um problema ocorrer.
É muito simples compartilhar arquivos e scripts de código com colegas para obter ajuda com problemas.
A melhor característica tem que ser a revisão de código. A revisão de código oferece uma comparação lado a lado das alterações feitas e destaca adições ou exclusões de código realizadas, além de ter classificações que variam de -2 a +2, sendo -2 a pior e +2...
Comparado ao GitHub, é lento e não permite comunicação fluida. Os comentários não podem ser formatados com markdown, pelo que sei. O cliente é cheio de bugs.
Gerrit é muitas vezes difícil de entender no início devido à complexidade de alguns problemas de codificação. Dito isso, há muitas dicas úteis que permitem ao usuário encontrar uma solução se um problema ocorrer.
