Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam FullEnrich mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Clay em geral.
Clay é extremamente poderoso graças às opções de integração que oferece.
É tão complexo, tanto que me desanima usá-lo. Leva tanto tempo para chegar a algum lugar, e ainda não obtive nenhum benefício da ferramenta. É incrivelmente frustrante ter uma ferramenta de prospecção que desperdiça tanto do meu tempo tentando usá-la.
Uma abordagem muito mais confiável para enriquecimento. O enriquecimento em cascata nos permite garantir a confiabilidade dos dados em volumes maiores do que com nossos processos anteriores. Estávamos perdendo essa parte de qualidade ++ nos números de...
A experiência do usuário é lenta e desajeitada. A extensão do Chrome também precisa de alguns ajustes. No geral, o processo deles é muito lento. O suporte deles não existe neste momento.
Clay é extremamente poderoso graças às opções de integração que oferece.
Uma abordagem muito mais confiável para enriquecimento. O enriquecimento em cascata nos permite garantir a confiabilidade dos dados em volumes maiores do que com nossos processos anteriores. Estávamos perdendo essa parte de qualidade ++ nos números de...
É tão complexo, tanto que me desanima usá-lo. Leva tanto tempo para chegar a algum lugar, e ainda não obtive nenhum benefício da ferramenta. É incrivelmente frustrante ter uma ferramenta de prospecção que desperdiça tanto do meu tempo tentando usá-la.
A experiência do usuário é lenta e desajeitada. A extensão do Chrome também precisa de alguns ajustes. No geral, o processo deles é muito lento. O suporte deles não existe neste momento.