Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Tenable Nessus mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) em geral.
O Cisco Kenna Risk Score considera fatores em tempo real e eventos ocorrendo no ambiente para cada vulnerabilidade. Este score oferece uma aproximação das chances de exploração, resultando em uma lista classificada que indica a probabilidade de um vetor de...
o atendimento ao cliente é completamente horrível - totalmente sem resposta
Nessus é o padrão por uma razão - é flexível, extensível e bem suportado. O sistema de atualização de plugins funciona silenciosamente e sem falhas, e nos ajuda a não ter que escrever nossos próprios scripts constantemente.
Acho que o Nessus leva muito tempo para obter resultados.
O Cisco Kenna Risk Score considera fatores em tempo real e eventos ocorrendo no ambiente para cada vulnerabilidade. Este score oferece uma aproximação das chances de exploração, resultando em uma lista classificada que indica a probabilidade de um vetor de...
Nessus é o padrão por uma razão - é flexível, extensível e bem suportado. O sistema de atualização de plugins funciona silenciosamente e sem falhas, e nos ajuda a não ter que escrever nossos próprios scripts constantemente.
o atendimento ao cliente é completamente horrível - totalmente sem resposta
Acho que o Nessus leva muito tempo para obter resultados.