Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Proofpoint Core Email Protection mais fácil de usar. No entanto, Cisco Secure Email Threat Defense é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Cisco Secure Email Threat Defense no geral.
Melhor criptografia e gerenciamento de tráfego. Fácil de conectar com qualquer servidor de e-mail, incluindo O365. Configuração fácil de detecção de malware.
No geral, ótimo produto. Nada específico que eu não goste.
o fato de que permite ao indivíduo controlar o que é spam ou não e minimiza o lixo que chega ao nosso sistema de e-mails. isso reduz nosso custo de armazenamento e arquivamento. as pessoas gostam e quase não recebemos chamadas sobre spam, não recebi um...
Proofpoint, como um todo, consiste em pelo menos 5 portais de administrador diferentes. Proofpoint fez um trabalho ruim de unificar suas ferramentas de gerenciamento, o que nos disseram que estavam "trabalhando nisso" quando começamos a usá-lo há mais de 5...
Melhor criptografia e gerenciamento de tráfego. Fácil de conectar com qualquer servidor de e-mail, incluindo O365. Configuração fácil de detecção de malware.
o fato de que permite ao indivíduo controlar o que é spam ou não e minimiza o lixo que chega ao nosso sistema de e-mails. isso reduz nosso custo de armazenamento e arquivamento. as pessoas gostam e quase não recebemos chamadas sobre spam, não recebi um...
No geral, ótimo produto. Nada específico que eu não goste.
Proofpoint, como um todo, consiste em pelo menos 5 portais de administrador diferentes. Proofpoint fez um trabalho ruim de unificar suas ferramentas de gerenciamento, o que nos disseram que estavam "trabalhando nisso" quando começamos a usá-lo há mais de 5...