Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cisco Meraki mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
A interface é a chave para as soluções Meraki, um único painel de vidro que permite aos administradores fácil acesso de qualquer lugar para configurar, testar e gerenciar as soluções de rede da Meraki. Há muitos artigos técnicos sobre a implementação dessas...
Os dispositivos MX estão faltando alguns recursos, eles fornecem DHCP, mas não fornecem DNS. DNS é bastante padrão em dispositivos de perímetro e não consigo pensar em nenhum concorrente que não o tenha. O suporte é abaixo do esperado e muitas vezes não...
Eu aprecio o Juniper Firewall por seus recursos de segurança robustos e proteção de rede eficiente. A detecção abrangente de ameaças, a interface amigável e a escalabilidade fazem dele uma escolha confiável para proteger nossa infraestrutura de rede.
Configurar o FW foi provavelmente o aspecto mais complicado. Consumiu tempo e foi intensivo em mão de obra. O suporte poderia ser melhor.
A interface é a chave para as soluções Meraki, um único painel de vidro que permite aos administradores fácil acesso de qualquer lugar para configurar, testar e gerenciar as soluções de rede da Meraki. Há muitos artigos técnicos sobre a implementação dessas...
Eu aprecio o Juniper Firewall por seus recursos de segurança robustos e proteção de rede eficiente. A detecção abrangente de ameaças, a interface amigável e a escalabilidade fazem dele uma escolha confiável para proteger nossa infraestrutura de rede.
Os dispositivos MX estão faltando alguns recursos, eles fornecem DHCP, mas não fornecem DNS. DNS é bastante padrão em dispositivos de perímetro e não consigo pensar em nenhum concorrente que não o tenha. O suporte é abaixo do esperado e muitas vezes não...
Configurar o FW foi provavelmente o aspecto mais complicado. Consumiu tempo e foi intensivo em mão de obra. O suporte poderia ser melhor.