- Início
- ...
- Software de Rastreamento de Bugs
- Charles Proxy
- Progress Telerik Fiddler
- Charles Proxy-vs-Progress Telerik Fiddler
Comparar Charles Proxy e Progress Telerik Fiddler 
- As avaliações dizem que o Progress Telerik Fiddler se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,9, tornando-o uma escolha preferida para usuários que desejam um início rápido, enquanto o Charles Proxy, sem pontuação fornecida, pode exigir mais tempo para configurar.
- Os usuários relatam que o recurso de análise de monitoramento de bugs do Fiddler tem uma pontuação de 8,6, indicando capacidades robustas em rastrear e analisar problemas, enquanto a pontuação de análise do Charles Proxy de 7,3 sugere que pode não ser tão abrangente nesta área.
- Os revisores mencionam que o recurso de relatórios e feedback de usuários do Fiddler tem uma pontuação de 8,4, destacando sua eficácia em coletar insights dos usuários, enquanto a pontuação do Charles Proxy de 7,7 indica que pode não capturar o feedback dos usuários tão efetivamente.
- Os usuários do G2 observam que a pontuação de direção do produto do Fiddler de 8,0 reflete uma perspectiva positiva para futuras atualizações e melhorias, contrastando com a pontuação mais baixa do Charles Proxy de 6,1, o que pode levantar preocupações sobre sua viabilidade a longo prazo.
- Os usuários no G2 destacam que a pontuação de facilidade de uso do Fiddler de 8,1 sugere uma interface mais amigável em comparação com a pontuação do Charles Proxy de 7,2, o que pode impactar a experiência geral do usuário para novos usuários.
- Os revisores mencionam que o recurso de relatórios e comentários em equipe do Fiddler tem uma pontuação de 8,2, indicando fortes capacidades de colaboração, enquanto a pontuação do Charles Proxy de 7,6 sugere que pode não facilitar a comunicação em equipe tão efetivamente.
Charles Proxy vs Progress Telerik Fiddler
- Os revisores sentiram que Progress Telerik Fiddler atende melhor às necessidades de seus negócios do que Charles Proxy.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Progress Telerik Fiddler é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Progress Telerik Fiddler em relação ao Charles Proxy.
- Apenas para Windows
A capacidade de descriptografar o tráfego SSL proxy e limitar conexões para testar redes lentas.
O aplicativo trava quando as sessões são desconectadas/removidas. Há uma curva de aprendizado para entender o jargão do fluxo de trabalho de desenvolvimento. Também há um pouco de inconveniência ao exportar sessões grandes.
Gosto de como o aplicativo é simplista. Não preciso realmente fazer muitas alterações nas configurações para começar. Uma vez que consigo conectar meu telefone corretamente ao Fiddler, é bem fácil a partir daí. Gosto de como é possível filtrar processos com...
Não foi intuitivo de instalar para usuários de Mac. Entendo que está em BETA, então é algo esperado. Também é esperado, em geral, que instalar coisas via terminal nem sempre seja direto, mas ao instalar um aplicativo de desktop no Mac, os usuários...
A capacidade de descriptografar o tráfego SSL proxy e limitar conexões para testar redes lentas.
Gosto de como o aplicativo é simplista. Não preciso realmente fazer muitas alterações nas configurações para começar. Uma vez que consigo conectar meu telefone corretamente ao Fiddler, é bem fácil a partir daí. Gosto de como é possível filtrar processos com...
O aplicativo trava quando as sessões são desconectadas/removidas. Há uma curva de aprendizado para entender o jargão do fluxo de trabalho de desenvolvimento. Também há um pouco de inconveniência ao exportar sessões grandes.
Não foi intuitivo de instalar para usuários de Mac. Entendo que está em BETA, então é algo esperado. Também é esperado, em geral, que instalar coisas via terminal nem sempre seja direto, mas ao instalar um aplicativo de desktop no Mac, os usuários...
