Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Início
- ...
- Ambientes de Desenvolvimento Integrado (IDE) para C/C++
- C++Builder
- RAD Studio
- C++Builder-vs-RAD Studio
Comparar C++Builder e RAD Studio 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (52.9% das avaliações)
Pequeno negócio (66.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
C++Builder
Classificação por Estrelas
(18)3.8 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (52.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Navegue por todos os planos de preços 4RAD Studio
Classificação por Estrelas
(12)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre RAD StudioResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o C++Builder tem uma classificação de facilidade de uso mais baixa (6,9) em comparação com o RAD Studio (9,0), indicando que o RAD Studio pode ser mais intuitivo para novos usuários.
- Os revisores mencionam que as capacidades de gerenciamento de arquivos do C++Builder (6,9) ficam aquém das do RAD Studio (8,3), com o RAD Studio proporcionando uma experiência mais simplificada para organizar e acessar arquivos.
- Os usuários do G2 destacam que o RAD Studio se destaca no suporte a múltiplas linguagens (8,1), enquanto a classificação do C++Builder (7,7) sugere que ele pode não atender tão efetivamente aos desenvolvedores que trabalham em ambientes de programação diversos.
- Os usuários no G2 dizem que o RAD Studio oferece uma funcionalidade superior pronta para uso (9,0), tornando mais fácil para os usuários iniciarem projetos sem uma configuração extensa, ao contrário do C++Builder (7,0), que pode exigir mais configuração inicial.
- Os revisores mencionam que os guias de ajuda do RAD Studio (8,3) são mais abrangentes e fáceis de usar em comparação com os do C++Builder (6,7), o que pode ser um fator significativo para os usuários que buscam assistência durante o desenvolvimento.
- Os usuários relatam que, embora o C++Builder tenha uma classificação decente de correções e atualizações (7,5), a pontuação mais baixa do RAD Studio (6,5) indica que os usuários podem enfrentar mais desafios com atualizações e manutenção.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Caspio
(152)
Ambientes de Desenvolvimento Integrado (IDE) para C/C++
Visitar Site
C++Builder vs RAD Studio
- Os revisores sentiram que RAD Studio atende melhor às necessidades de seus negócios do que C++Builder.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que RAD Studio é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do RAD Studio em relação ao C++Builder.
Preços
Preço de Nível Básico
C++Builder
Preço não disponívelRAD Studio
Preço não disponívelTeste Gratuito
C++Builder
Teste Gratuito disponível
RAD Studio
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.2
17
8.8
11
Facilidade de Uso
7.7
17
8.5
10
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.0
16
8.9
9
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.1
16
7.7
10
Recursos
Funcionalidade
6.9
6
9.0
8
6.9
6
8.3
7
7.7
5
8.1
7
7.5
6
7.9
8
7.0
5
9.0
8
6.7
6
8.3
8
7.5
6
6.5
8
Plataformas de Desenvolvimento de AplicaçõesOcultar 7 recursosMostrar 7 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
C++Builder e RAD Studio é categorizado como Ambientes de Desenvolvimento Integrado (IDE) para C/C++
Categorias Únicas
C++Builder é categorizado como Plataformas de Desenvolvimento de Aplicações
RAD Studio não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
C++Builder
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
RAD Studio
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
29.4%
Tecnologia da informação e serviços
11.8%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
5.9%
Telecomunicações
5.9%
Serviços de informação
5.9%
Outro
41.2%
Programas de computador
58.3%
Telecomunicações
8.3%
Recrutamento e seleção
8.3%
Tecnologia da informação e serviços
8.3%
Defesa e Espaço
8.3%
Outro
8.3%
Avaliações Mais Úteis
C++Builder
Revisão Favorável Mais Útil
Rashmi K.
Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços
Tem uma maneira muito boa de ensinar e incorporar C++
Revisão Crítica Mais Útil
Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços
muitos erros, e muito pouca documentação, comunidade não muito ativa e reativa falta de documentação técnica online e de funcionalidades mais fáceis de usar o design de frame no c++ builder não é nada amigável ao usuário comparado ao c# e visual studio
RAD Studio
Revisão Favorável Mais Útil
Gordon M.
Usuário Verificado em Defesa e Espaço
Usamos Delphi porque é extremamente produtivo. Como linguagem, Delphi não tem a complexidade do C++ ou os problemas de desempenho do Java.
Revisão Crítica Mais Útil
Andre v.
Usuário Verificado em Software de Computador
No passado, as atualizações eram raras, mas nos últimos 3 anos houve uma verdadeira atenção em lançar novas atualizações e correções regularmente.
Rashmi K.
Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços
Tem uma maneira muito boa de ensinar e incorporar C++
Gordon M.
Usuário Verificado em Defesa e Espaço
Usamos Delphi porque é extremamente produtivo. Como linguagem, Delphi não tem a complexidade do C++ ou os problemas de desempenho do Java.
Usuário Verificado em Tecnologia da Informação e Serviços
muitos erros, e muito pouca documentação, comunidade não muito ativa e reativa falta de documentação técnica online e de funcionalidades mais fáceis de usar o design de frame no c++ builder não é nada amigável ao usuário comparado ao c# e visual studio
Andre v.
Usuário Verificado em Software de Computador
No passado, as atualizações eram raras, mas nos últimos 3 anos houve uma verdadeira atenção em lançar novas atualizações e correções regularmente.
Principais Alternativas
Discussões
C++Builder não possui discussões com respostas
RAD Studio não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 2,5 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão de compra de software informada para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
