Comparar Buddy e Jenkins 
- Os usuários relatam que o Jenkins tem uma capacidade de integração robusta com uma classificação de 9,2, mas o Buddy se destaca ainda mais com 9,5, facilitando para as equipes a conexão com várias ferramentas e serviços de forma perfeita.
- Os revisores mencionam que o Jenkins oferece boa extensibilidade com 8,9, mas o Buddy iguala essa pontuação enquanto também fornece uma interface mais amigável, o que melhora a experiência geral do usuário.
- Os usuários do G2 destacam que o Jenkins tem um recurso de automação sólido avaliado em 9,3, mas o Buddy o supera com 9,5, permitindo processos de implantação mais simplificados e eficientes.
- Os usuários no G2 dizem que a gestão de configuração do Jenkins é avaliada em 8,9, mas o Buddy se destaca com uma pontuação de 9,4, indicando um processo de configuração e gestão mais intuitivo para os usuários.
- Os revisores mencionam que, enquanto o Jenkins tem uma classificação de controle de pipeline decente de 8,9, a classificação de 9,4 do Buddy reflete suas capacidades superiores em gerenciar e visualizar fluxos de trabalho de forma eficaz.
- Os usuários relatam que o Jenkins tem uma classificação de qualidade de suporte de 7,8, que é inferior à de 8,9 do Buddy, sugerindo que o Buddy oferece uma experiência de suporte mais responsiva e útil para seus usuários.
Buddy vs Jenkins
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Buddy mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Buddy no geral.
- Os revisores sentiram que Buddy atende melhor às necessidades de seus negócios do que Jenkins.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Buddy é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Buddy em relação ao Jenkins.
- 1 assento
- 1 corredor
- 300 minutos de GB de pipeline
- Facilidade de configuração. - Suporte rápido e eficaz. - Grande capacidade de personalização. - Foram necessárias poucas alterações após a configuração inicial.
Suporte limitado a Open Source (apenas 5 repositórios), então desativei isso na maioria dos meus repositórios do GitHub agora em favor de outros sistemas de CI como GitHub Actions, Travis CI e Azure DevOps, que são meus 3 principais (nessa ordem, ainda uso...
Tenho usado o Jenkins há um ano. É muito útil para a organização, pois ajuda a monitorar as atividades e os bugs diariamente. Também ajuda toda a organização a saber o que está acontecendo na equipe e a porcentagem de falhas em relação aos sucessos nos...
A marcação. Toda a configuração é armazenada em XML, que na minha opinião é exagero para o que o Jenkins faz. Isso também torna o controle de versão complicado. Eu realmente gostaria de poder usar o git para acompanhar as versões dos trabalhos e também como...
- Facilidade de configuração. - Suporte rápido e eficaz. - Grande capacidade de personalização. - Foram necessárias poucas alterações após a configuração inicial.
Tenho usado o Jenkins há um ano. É muito útil para a organização, pois ajuda a monitorar as atividades e os bugs diariamente. Também ajuda toda a organização a saber o que está acontecendo na equipe e a porcentagem de falhas em relação aos sucessos nos...
Suporte limitado a Open Source (apenas 5 repositórios), então desativei isso na maioria dos meus repositórios do GitHub agora em favor de outros sistemas de CI como GitHub Actions, Travis CI e Azure DevOps, que são meus 3 principais (nessa ordem, ainda uso...
A marcação. Toda a configuração é armazenada em XML, que na minha opinião é exagero para o que o Jenkins faz. Isso também torna o controle de versão complicado. Eu realmente gostaria de poder usar o git para acompanhar as versões dos trabalhos e também como...
