Comparar Beeline e SAP Fieldglass 
- As avaliações dizem que o SAP Fieldglass se destaca em "Rastreamento de Uso", com uma pontuação de 9,1, indicando que os usuários o consideram altamente eficaz para monitorar e gerenciar o uso da força de trabalho contingente, enquanto a pontuação de 8,5 do Beeline sugere que ele pode não ser tão robusto nessa área.
- Os usuários relatam que o SAP Fieldglass oferece uma "Facilidade de Uso" superior com uma pontuação de 9,0, tornando-o mais intuitivo para os usuários em comparação com a pontuação de 7,8 do Beeline, que alguns revisores mencionam que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada.
- Os revisores mencionam que o SAP Fieldglass se destaca em "Direção do Produto", com uma pontuação de 9,3, o que indica uma forte perspectiva positiva para futuras atualizações e recursos, enquanto a pontuação de 6,9 do Beeline sugere que alguns usuários se sentem menos confiantes sobre seu desenvolvimento futuro.
- Os usuários do G2 destacam que o SAP Fieldglass oferece melhor "Qualidade de Suporte", com uma pontuação de 8,8, já que muitos usuários apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto a pontuação de 7,9 do Beeline indica espaço para melhorias no atendimento ao cliente.
- Os usuários no G2 relatam que o SAP Fieldglass tem uma "Facilidade de Configuração" mais favorável, com uma pontuação de 8,7, o que os revisores dizem contribuir para um processo de integração mais rápido, enquanto a pontuação de 7,5 do Beeline sugere que os usuários podem enfrentar desafios durante a implementação inicial.
- Os revisores mencionam que o recurso "Acumulação de Receita" do SAP Fieldglass, com uma pontuação de 8,9, é particularmente elogiado por sua precisão e confiabilidade, enquanto a pontuação de 7,8 do Beeline indica que os usuários podem experimentar inconsistências nessa área.
Beeline vs SAP Fieldglass
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam SAP Fieldglass mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com SAP Fieldglass em geral.
- Os revisores sentiram que SAP Fieldglass atende melhor às necessidades de seus negócios do que Beeline.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SAP Fieldglass é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SAP Fieldglass em relação ao Beeline.
A abordagem geral da Beeline para solicitar até o pagamento com fornecedores flui de maneira suave. Podemos configurar o sistema de acordo com nossas necessidades na maior parte do tempo e sempre trabalhamos com nosso gerente de operações do cliente e...
Temos enfrentado dificuldades com as integrações do Beeline em outras ferramentas e sistemas. É essencial que todos os nossos sistemas se comuniquem entre si, e atualmente enfrentamos muitos problemas nesse aspecto. Além disso, encontramos desafios quando...
As várias tarefas que podem ser realizadas através do FG. Acompanhamento de ordens de serviço, postagem de comunicação, busca de requisições, envio de notificações.
Ter que alternar entre abas para uma tarefa
A abordagem geral da Beeline para solicitar até o pagamento com fornecedores flui de maneira suave. Podemos configurar o sistema de acordo com nossas necessidades na maior parte do tempo e sempre trabalhamos com nosso gerente de operações do cliente e...
As várias tarefas que podem ser realizadas através do FG. Acompanhamento de ordens de serviço, postagem de comunicação, busca de requisições, envio de notificações.
Temos enfrentado dificuldades com as integrações do Beeline em outras ferramentas e sistemas. É essencial que todos os nossos sistemas se comuniquem entre si, e atualmente enfrentamos muitos problemas nesse aspecto. Além disso, encontramos desafios quando...
Ter que alternar entre abas para uma tarefa
