- Início
- ...
- Provedores de Banco de Dados como Serviço (DBaaS)
- Azure Database for PostgreSQL
- DBeaver
- Azure Database for PostgreSQL-vs-DBeaver
Comparar Azure Database for PostgreSQL e DBeaver 
- Os usuários relatam que o DBeaver se destaca em Facilidade de Configuração com uma pontuação de 9,1, enquanto o Azure Database for PostgreSQL fica atrás com 7,6, tornando o DBeaver uma opção mais amigável para implantação rápida.
- Os revisores mencionam que o recurso de Execução de Consultas do DBeaver é altamente avaliado com 9,6, indicando um desempenho robusto na execução de comandos SQL, enquanto o Azure Database for PostgreSQL tem uma pontuação de integração mais baixa de 8,1, sugerindo que pode não ser tão perfeito para execução de consultas.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de Migração de Dados do DBeaver com uma pontuação de 8,9, o que é crucial para usuários que precisam transferir dados de forma eficiente, em comparação com o desempenho do Azure Database for PostgreSQL nesta área.
- Os usuários no G2 apreciam a funcionalidade de Script SQL do DBeaver, com uma pontuação de 9,5, que permite interações mais complexas com o banco de dados, enquanto a pontuação de 8,1 do Azure Database for PostgreSQL indica que pode não oferecer o mesmo nível de flexibilidade de script.
- Os revisores dizem que a Qualidade do Suporte do DBeaver é avaliada em 8,4, refletindo uma forte experiência de atendimento ao cliente, enquanto a pontuação de 7,8 do Azure Database for PostgreSQL sugere que pode haver espaço para melhorias em suas ofertas de suporte.
- Os usuários relatam que o DBeaver se destaca em Escalabilidade com uma pontuação de 9,3, tornando-o uma escolha melhor para empresas que antecipam crescimento, enquanto o Azure Database for PostgreSQL, embora capaz, não atinge esse nível de escalabilidade.
Azure Database for PostgreSQL vs DBeaver
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam DBeaver mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com DBeaver em geral.
- Os revisores sentiram que DBeaver atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Database for PostgreSQL.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que DBeaver é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Azure Database for PostgreSQL em relação ao DBeaver.
Eu usei muitos outros serviços semelhantes, mas o Azure mantém opções avançadas enquanto mantém um fluxo simples para usá-lo. As ferramentas de monitoramento que você pode adicionar à plataforma também são muito bem pensadas e ajudam a identificar problemas...
Às vezes, é difícil lidar com registros no PostgreSQL. Porque muitos dos desenvolvedores não o conhecem.
O que eu mais gosto no DBeaver é que ele funciona com os bancos de dados mais usados, que são Oracle, MySQL, SQLite e PostgreSQL. Outra característica que eu gosto é que é possível instalar o DBeaver diretamente no Eclipse através de um plugin. Também gosto...
Basicamente tudo. É impossível abortar uma consulta (pelo menos para o Apache Hive) por qualquer método que não seja encerrar o programa completamente. O DBeaver para Hive não suporta um histórico de log, então cabe a você registrar todas as consultas...
Eu usei muitos outros serviços semelhantes, mas o Azure mantém opções avançadas enquanto mantém um fluxo simples para usá-lo. As ferramentas de monitoramento que você pode adicionar à plataforma também são muito bem pensadas e ajudam a identificar problemas...
O que eu mais gosto no DBeaver é que ele funciona com os bancos de dados mais usados, que são Oracle, MySQL, SQLite e PostgreSQL. Outra característica que eu gosto é que é possível instalar o DBeaver diretamente no Eclipse através de um plugin. Também gosto...
Às vezes, é difícil lidar com registros no PostgreSQL. Porque muitos dos desenvolvedores não o conhecem.
Basicamente tudo. É impossível abortar uma consulta (pelo menos para o Apache Hive) por qualquer método que não seja encerrar o programa completamente. O DBeaver para Hive não suporta um histórico de log, então cabe a você registrar todas as consultas...
