- Início
- ...
- Soluções de Armazenamento de Objetos
- Azure Blob Storage
- Object storage
- Azure Blob Storage-vs-Object storage
Comparar Azure Blob Storage e IBM Cloud Object Storage 
- Os usuários relatam que o IBM Cloud Object Storage possui um forte recurso de versionamento, avaliado em 8,7, o que permite fácil gerenciamento de alterações de dados, enquanto o Azure Blob Storage se destaca em escalabilidade com uma pontuação de 9,3, tornando-o uma escolha melhor para empresas que antecipam crescimento rápido.
- Os revisores mencionam que o Azure Blob Storage oferece uma facilidade de uso superior, com uma pontuação de 9,1 em comparação com 8,0 da IBM, indicando que os usuários acham a interface do Azure mais intuitiva e amigável, o que pode reduzir significativamente a curva de aprendizado para novos usuários.
- Os usuários do G2 destacam que o IBM Cloud Object Storage tem uma classificação sólida de redundância de 8,8, garantindo que os dados sejam efetivamente respaldados, enquanto o Azure Blob Storage brilha em disponibilidade com uma pontuação de 9,1, sugerindo que é mais confiável para aplicações críticas que exigem tempo de atividade constante.
- Os usuários no G2 relatam que as capacidades de criptografia do Azure Blob Storage são robustas, com uma pontuação de 9,2, proporcionando tranquilidade para empresas preocupadas com a segurança dos dados, enquanto os recursos de criptografia da IBM, embora bons, não correspondem a esse nível de confiança.
- Os revisores mencionam que o IBM Cloud Object Storage tem uma classificação de qualidade de suporte ligeiramente inferior, de 8,0, em comparação com 8,8 do Azure, indicando que os usuários podem experimentar melhor assistência e tempos de resolução mais rápidos com a equipe de suporte do Azure.
- Os usuários dizem que as ferramentas de migração em nuvem do Azure Blob Storage são mais eficientes e amigáveis, o que é crucial para empresas que buscam uma transição para a nuvem sem problemas, enquanto as ferramentas de migração da IBM podem exigir mais expertise técnica para serem navegadas efetivamente.
Azure Blob Storage vs IBM Cloud Object Storage
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Azure Blob Storage mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Azure Blob Storage no geral.
- Os revisores sentiram que Azure Blob Storage atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Cloud Object Storage.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Azure Blob Storage é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Azure Blob Storage em relação ao IBM Cloud Object Storage.
Azure fornece o recurso exclusivo "containers", onde podemos criar armazenamentos isolados com os seguintes níveis: público, privado e níveis de Container, o que facilita a manutenção dos níveis de acesso. Também podemos criar filas e funções para nossas...
Que é lento, eu recomendaria grandes empresas, ou aqueles que têm grandes bases de dados a usá-lo; se você tem uma aplicação pequena, pode querer usar outro armazenamento mais rápido.
A principal preocupação dos usuários em um ambiente de nuvem é a segurança, e a IBM ajuda a fornecer isso perfeitamente junto com seus serviços de hospedagem. Além disso, ter servidores em um ambiente de nuvem alimentado pela IBM é muito eficaz em termos de...
Eu não gosto de ter que treinar outras pessoas neste software porque às vezes elas tentam criar sua própria maneira de usá-lo e criam problemas desnecessários.
Azure fornece o recurso exclusivo "containers", onde podemos criar armazenamentos isolados com os seguintes níveis: público, privado e níveis de Container, o que facilita a manutenção dos níveis de acesso. Também podemos criar filas e funções para nossas...
A principal preocupação dos usuários em um ambiente de nuvem é a segurança, e a IBM ajuda a fornecer isso perfeitamente junto com seus serviços de hospedagem. Além disso, ter servidores em um ambiente de nuvem alimentado pela IBM é muito eficaz em termos de...
Que é lento, eu recomendaria grandes empresas, ou aqueles que têm grandes bases de dados a usá-lo; se você tem uma aplicação pequena, pode querer usar outro armazenamento mais rápido.
Eu não gosto de ter que treinar outras pessoas neste software porque às vezes elas tentam criar sua própria maneira de usá-lo e criam problemas desnecessários.
