- Início
- ...
- Clientes de Controle de Versão
- GitKraken Desktop
- Google Cloud Source Repositories
- GitKraken Desktop-vs-Google Cloud Source Repositories
Comparar GitKraken Desktop e Google Cloud Source Repositories 
- Os usuários relatam que o GitKraken Desktop se destaca por sua interface amigável, tornando mais fácil para iniciantes navegar e gerenciar repositórios em comparação com o Google Cloud Source Repositories, que alguns usuários acham menos intuitivo.
- Os revisores mencionam que a integração do GitKraken Desktop com plataformas populares como GitHub e Bitbucket é perfeita, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho, enquanto os usuários do Google Cloud Source Repositories observam que a integração com os serviços do Google Cloud é forte, mas pode não ser tão versátil para outras plataformas.
- Os usuários do G2 destacam o recurso de histórico de commits visual do GitKraken como um diferencial, permitindo um melhor acompanhamento das mudanças, enquanto os usuários no G2 indicam que o Google Cloud Source Repositories carece de ferramentas visuais semelhantes, tornando mais difícil visualizar o progresso do projeto.
- Os revisores dizem que a facilidade de configuração do GitKraken Desktop é uma vantagem significativa, com muitos afirmando que conseguiram começar rapidamente, enquanto os usuários do Google Cloud Source Repositories relatam um processo de configuração mais complexo que pode exigir configuração adicional.
- Os usuários dizem que a qualidade do suporte do GitKraken Desktop é avaliada um pouco mais baixa do que a do Google Cloud Source Repositories, mas eles apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte do GitKraken quando surgem problemas.
- Os revisores mencionam que o GitKraken Desktop tem uma classificação de direção de produto mais favorável, indicando um forte compromisso com melhorias contínuas e atualizações de recursos, enquanto os usuários do Google Cloud Source Repositories expressam preocupações sobre o ritmo de inovação e melhorias de recursos.
GitKraken Desktop vs Google Cloud Source Repositories
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram GitKraken Desktop mais fácil de usar, configurar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de administração com Google Cloud Source Repositories.
- Os revisores sentiram que GitKraken Desktop atende melhor às necessidades de seus negócios do que Google Cloud Source Repositories.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud Source Repositories é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GitKraken Desktop em relação ao Google Cloud Source Repositories.
Gosto que o GitKraken torna fácil usar a funcionalidade do Git. Também é fácil visualizar commits e árvores.
Experiência de usuário muito ruim, sem aviso para push/pull. Não sei quem escreveu este software, mas o trabalho foi perdido permanentemente. Todas as alterações apareceram, no entanto, eu nem sabia se apenas clicar na outra versão do código iria excluir...
É à prova de falhas e faz sentido ter a plataforma contendo os componentes de CI/CD.
A integração do CSR pode ser desafiadora se você não estiver familiarizado com os serviços de nuvem do Google. É um pouco irregular, e você precisa se aprofundar para entender como o serviço funciona internamente.
Gosto que o GitKraken torna fácil usar a funcionalidade do Git. Também é fácil visualizar commits e árvores.
É à prova de falhas e faz sentido ter a plataforma contendo os componentes de CI/CD.
Experiência de usuário muito ruim, sem aviso para push/pull. Não sei quem escreveu este software, mas o trabalho foi perdido permanentemente. Todas as alterações apareceram, no entanto, eu nem sabia se apenas clicar na outra versão do código iria excluir...
A integração do CSR pode ser desafiadora se você não estiver familiarizado com os serviços de nuvem do Google. É um pouco irregular, e você precisa se aprofundar para entender como o serviço funciona internamente.
