Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Google Cloud Functions mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Isso pode nos ajudar a acionar os serviços e tornar o processo de execução mais rápido.
A relação custo/desempenho não é útil para o nosso caso de uso, o que é uma pena, pois no papel deveria ser um exemplo perfeito para o Lambda.
Boa solução Serverless - fácil e prática. Comparando com outros fornecedores, o Google adere ao caminho de código aberto da computação em nuvem, que está sendo amado por todos os desenvolvedores. O modelo de custos também é amigável.
Tempos de inicialização a frio extremamente ruins em funções inativas que tornaram o serviço inutilizável para um ambiente de produção de plataforma de voz baseado no DialogFlow. O próprio DialogFlow exige um tempo limite de 5 segundos ao chamar uma função...
Isso pode nos ajudar a acionar os serviços e tornar o processo de execução mais rápido.
Boa solução Serverless - fácil e prática. Comparando com outros fornecedores, o Google adere ao caminho de código aberto da computação em nuvem, que está sendo amado por todos os desenvolvedores. O modelo de custos também é amigável.
A relação custo/desempenho não é útil para o nosso caso de uso, o que é uma pena, pois no papel deveria ser um exemplo perfeito para o Lambda.
Tempos de inicialização a frio extremamente ruins em funções inativas que tornaram o serviço inutilizável para um ambiente de produção de plataforma de voz baseado no DialogFlow. O próprio DialogFlow exige um tempo limite de 5 segundos ao chamar uma função...