Comparar AWS CodePipeline e CircleCI 
- Os usuários relatam que o CircleCI se destaca em "Implantação Contínua" com uma pontuação de 9,0, destacando sua integração perfeita com vários sistemas de controle de versão, o que permite ciclos de implantação rápidos. Em contraste, o AWS CodePipeline, embora forte, não atinge esse nível de desempenho na velocidade de implantação.
- Os revisores mencionam que o recurso "Controle de Pipeline" do CircleCI tem uma pontuação impressionante de 8,8, proporcionando aos usuários controle granular sobre seus processos de CI/CD. O AWS CodePipeline, embora eficaz, recebeu uma pontuação ligeiramente inferior, indicando que os usuários podem achar os controles do CircleCI mais intuitivos e fáceis de usar.
- Os usuários do G2 destacam o recurso "Visualização de Fluxo de Trabalho" do CircleCI, com uma pontuação de 8,9, como um aspecto notável que ajuda as equipes a entenderem facilmente seus processos de implantação. As ferramentas de visualização do AWS CodePipeline são funcionais, mas não oferecem o mesmo nível de clareza, de acordo com o feedback dos usuários.
- Os usuários no G2 relatam que o recurso "Customização de Testes" do CircleCI, com uma pontuação de 8,2, permite uma flexibilidade extensa na configuração de testes, o que é crucial para equipes com necessidades de teste diversificadas. As opções de customização do AWS CodePipeline são vistas como mais limitadas, com uma pontuação inferior de 7,7.
- Os revisores mencionam que a "Qualidade do Suporte" do CircleCI é avaliada em 8,1, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, o AWS CodePipeline recebeu uma pontuação mais alta de 8,8, indicando que os usuários podem achar seu suporte mais robusto e confiável.
- Os usuários dizem que as capacidades de "Automação" do CircleCI são avaliadas em 8,9, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam otimizar seus fluxos de trabalho. O AWS CodePipeline também tem uma boa pontuação em automação, com 8,6, mas os usuários sentem que o CircleCI oferece recursos de automação mais avançados que aumentam a produtividade.
AWS CodePipeline vs CircleCI
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam CircleCI mais fácil de usar e configurar. Também sentiram que CircleCI era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil.
- Os revisores sentiram que CircleCI atende melhor às necessidades de seus negócios do que AWS CodePipeline.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS CodePipeline é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS CodePipeline em relação ao CircleCI.
- Até 6.000 minutos de construção por mês
- Maior seleção: Construa para Docker, Windows, Linux, Arm e macOS ou em seu próprio computador com runners auto-hospedados
- Construa melhor: Escolha o tamanho certo da classe de recursos (S–L) para ir rápido e maximizar seus minutos de construção
Muitas coisas para gostar no CodePipeline. É diretamente da Amazon, então é muito bem integrado com o serviço S3 deles. Podemos construir, executar testes e implantar em um passo, e isso lhes deu uma vantagem. Para o provedor de origem, podemos conectar...
Não há realmente nada amigável sobre isso, quando você o compara a ferramentas como CodeShip ou Ansible. CodePipeline é uma 'ferramenta de programadores' — e por isso carece da 'facilidade' de interação que outras ferramentas possuem. Considere que toda...
Coisas que eu gosto organizadas por utilidade - 1. *Debug via SSH* - Esta é praticamente a melhor funcionalidade que possui, onde você pode depurar ativamente suas compilações quando há um erro em vez de apenas falhar. Como os testes são executados em seus...
Problemas ocasionais de conectividade, erro 137 OOM sem sentido e falha de infraestrutura que resultam em falhas de build sem nenhuma parte de nossa responsabilidade. Isso nos custa créditos. O erro 137 OOM acontece de tempos em tempos em nossa aplicação...
Muitas coisas para gostar no CodePipeline. É diretamente da Amazon, então é muito bem integrado com o serviço S3 deles. Podemos construir, executar testes e implantar em um passo, e isso lhes deu uma vantagem. Para o provedor de origem, podemos conectar...
Coisas que eu gosto organizadas por utilidade - 1. *Debug via SSH* - Esta é praticamente a melhor funcionalidade que possui, onde você pode depurar ativamente suas compilações quando há um erro em vez de apenas falhar. Como os testes são executados em seus...
Não há realmente nada amigável sobre isso, quando você o compara a ferramentas como CodeShip ou Ansible. CodePipeline é uma 'ferramenta de programadores' — e por isso carece da 'facilidade' de interação que outras ferramentas possuem. Considere que toda...
Problemas ocasionais de conectividade, erro 137 OOM sem sentido e falha de infraestrutura que resultam em falhas de build sem nenhuma parte de nossa responsabilidade. Isso nos custa créditos. O erro 137 OOM acontece de tempos em tempos em nossa aplicação...
