- Início
- ...
- Ferramentas de Entrega Contínua
- AWS CodePipeline
- AWS CodeStar
- AWS CodePipeline-vs-AWS CodeStar
Comparar AWS CodePipeline e AWS CodeStar 
- Os usuários relatam que o AWS CodePipeline se destaca em seu recurso "Staging Pronto para Implantação", com uma pontuação notável de 9,2, o que permite transições perfeitas entre ambientes de desenvolvimento e produção, tornando-o um favorito entre as equipes focadas em integração e entrega contínuas.
- Os revisores mencionam que o AWS CodeStar oferece uma "Facilidade de Uso" superior com uma pontuação de 8,5, destacando sua interface amigável e ferramentas integradas de gerenciamento de projetos que simplificam o processo de desenvolvimento para pequenas empresas.
- Os usuários do G2 indicam que as capacidades de "Integração" do AWS CodePipeline, avaliadas em 8,6, oferecem suporte extensivo para vários serviços da AWS, o que é crucial para equipes que buscam aproveitar todo o ecossistema AWS para seus pipelines de CI/CD.
- Os usuários no G2 relatam que o AWS CodeStar brilha em "Automação de Gerenciamento" com uma pontuação de 8,9, permitindo que as equipes automatizem tarefas repetitivas e otimizem fluxos de trabalho, o que é particularmente benéfico para equipes menores com recursos limitados.
- Os revisores dizem que, enquanto o AWS CodePipeline tem um forte foco em "Extensibilidade" com uma pontuação de 7,9, o recurso de "Customização de Testes" do AWS CodeStar, avaliado em 7,7, é visto como menos flexível, o que pode limitar as opções de teste para alguns usuários.
- Os usuários relatam que a "Qualidade do Suporte" do AWS CodePipeline é avaliada em 8,8, indicando um sistema de suporte forte, enquanto o suporte do AWS CodeStar, avaliado em 8,0, é percebido como ligeiramente menos responsivo, o que pode impactar equipes que precisam de assistência imediata.
AWS CodePipeline vs AWS CodeStar
- Os revisores sentiram que AWS CodeStar atende melhor às necessidades de seus negócios do que AWS CodePipeline.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS CodePipeline é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS CodeStar em relação ao AWS CodePipeline.
Muitas coisas para gostar no CodePipeline. É diretamente da Amazon, então é muito bem integrado com o serviço S3 deles. Podemos construir, executar testes e implantar em um passo, e isso lhes deu uma vantagem. Para o provedor de origem, podemos conectar...
Não há realmente nada amigável sobre isso, quando você o compara a ferramentas como CodeShip ou Ansible. CodePipeline é uma 'ferramenta de programadores' — e por isso carece da 'facilidade' de interação que outras ferramentas possuem. Considere que toda...
Como isso vem com capacidade JIRA embutida, torna-se fácil gerenciar o projeto.
Falta a adoção do Gitlab. AWS-cêntrico, se você estiver usando serviços multiplataforma, escolha outro IDE. O tempo necessário para provisionar uma nova instância demora um pouco. Não é adequado para escopos menores. CodeStar não seria minha escolha para um...
Muitas coisas para gostar no CodePipeline. É diretamente da Amazon, então é muito bem integrado com o serviço S3 deles. Podemos construir, executar testes e implantar em um passo, e isso lhes deu uma vantagem. Para o provedor de origem, podemos conectar...
Como isso vem com capacidade JIRA embutida, torna-se fácil gerenciar o projeto.
Não há realmente nada amigável sobre isso, quando você o compara a ferramentas como CodeShip ou Ansible. CodePipeline é uma 'ferramenta de programadores' — e por isso carece da 'facilidade' de interação que outras ferramentas possuem. Considere que toda...
Falta a adoção do Gitlab. AWS-cêntrico, se você estiver usando serviços multiplataforma, escolha outro IDE. O tempo necessário para provisionar uma nova instância demora um pouco. Não é adequado para escopos menores. CodeStar não seria minha escolha para um...
