Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Red Hat Ansible Automation Platform mais fácil de usar e administrar. Também sentiram que Red Hat Ansible Automation Platform era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Ambiente de execução gerido pela AWS, documentação perfeita e integração com os serviços da AWS.
Limites de tamanho, difícil de implementar não usual, lógica de produção, quase zero modularização, suporte comunitário ruim e documentação bastante pobre
A melhor coisa que eu gosto no Ansible é o mecanismo de push. Sempre que uma nova atualização de configuração está disponível para o servidor, ela é enviada diretamente para os nós conectados a ele. Ao contrário do Chef, os nós não verificam repetidamente o...
nossa antiga implementação do Ansible Tower (minha equipe é um locatário) tinha os módulos da comunidade. O novo ambiente NÃO tem e não temos acesso para criar nossos próprios ambientes de execução personalizados.
Ambiente de execução gerido pela AWS, documentação perfeita e integração com os serviços da AWS.
A melhor coisa que eu gosto no Ansible é o mecanismo de push. Sempre que uma nova atualização de configuração está disponível para o servidor, ela é enviada diretamente para os nós conectados a ele. Ao contrário do Chef, os nós não verificam repetidamente o...
Limites de tamanho, difícil de implementar não usual, lógica de produção, quase zero modularização, suporte comunitário ruim e documentação bastante pobre
nossa antiga implementação do Ansible Tower (minha equipe é um locatário) tinha os módulos da comunidade. O novo ambiente NÃO tem e não temos acesso para criar nossos próprios ambientes de execução personalizados.