Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Início
- ...
- Simulação & CAE Software
- Autodesk CFD
- SolidWorks Flow Simulation
- Autodesk CFD-vs-SolidWorks Flow Simulation
Comparar Autodesk CFD e SolidWorks Flow Simulation 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.3% das avaliações)
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Autodesk CFD
Classificação por Estrelas
(31)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Autodesk CFDSolidWorks Flow Simulation
Classificação por Estrelas
(35)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre SolidWorks Flow SimulationResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Autodesk CFD se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 9,4, destacando suas capacidades robustas em simular dinâmicas de fluidos complexas, enquanto o SolidWorks Flow Simulation recebeu uma pontuação menor de 8,1, indicando que pode não lidar com cenários de fluidos intrincados tão efetivamente.
- Os revisores mencionam que a clareza dos comandos do Autodesk CFD é avaliada em 9,0, facilitando para os usuários navegar e utilizar o software de forma eficiente, enquanto o SolidWorks Flow Simulation, com uma pontuação de 8,8, pode apresentar pequenos desafios na compreensão dos comandos.
- Os usuários do G2 indicam que as capacidades de integração do Autodesk CFD são avaliadas em 9,0, permitindo uma colaboração perfeita com outros produtos Autodesk, enquanto o SolidWorks Flow Simulation, avaliado em 8,5, pode não oferecer o mesmo nível de integração com ferramentas externas.
- Os usuários no G2 relatam que a documentação do Autodesk CFD é avaliada em 8,7, fornecendo orientação abrangente para os usuários, enquanto a documentação do SolidWorks Flow Simulation, avaliada em 8,3, pode carecer de alguma profundidade, levando a uma potencial confusão para novos usuários.
- Os revisores dizem que o Autodesk CFD se destaca em suas capacidades de simulação, com uma pontuação de 9,2, o que é particularmente benéfico para usuários que precisam de análises detalhadas, enquanto o SolidWorks Flow Simulation, com uma pontuação de 8,3, pode não oferecer o mesmo nível de detalhe nas simulações.
- Os usuários relatam que o Autodesk CFD tem uma qualidade de suporte superior, avaliada em 8,8, o que é crucial para a resolução de problemas e assistência ao usuário, em comparação com a avaliação de suporte do SolidWorks Flow Simulation de 8,3, indicando uma possível lacuna na experiência de suporte ao usuário.
Autodesk CFD vs SolidWorks Flow Simulation
- Os revisores sentiram que Autodesk CFD atende melhor às necessidades de seus negócios do que SolidWorks Flow Simulation.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Autodesk CFD é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Autodesk CFD em relação ao SolidWorks Flow Simulation.
Preços
Preço de Nível Básico
Autodesk CFD
Preço não disponívelSolidWorks Flow Simulation
Preço não disponívelTeste Gratuito
Autodesk CFD
Informação de teste não disponívelSolidWorks Flow Simulation
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.7
22
8.6
30
Facilidade de Uso
8.8
22
8.3
30
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.8
21
8.3
30
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
9.4
19
7.1
28
Recursos
Design
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.7
9
Dados insuficientes disponíveis
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
9.0
8
Dados insuficientes disponíveis
8.8
7
Trabalho
Dados insuficientes disponíveis
8.5
9
Dados insuficientes disponíveis
8.9
9
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Design
8.6
14
8.8
8
8.6
15
8.3
8
8.8
15
7.7
8
8.7
15
7.7
8
Ferramentas
9.4
15
8.1
8
9.1
15
7.7
8
8.8
15
8.1
8
Trabalho
8.6
14
8.3
8
8.4
15
8.5
8
8.8
15
8.3
8
8.1
14
7.7
8
9.0
14
8.5
8
Ambiente
8.6
14
8.1
8
8.5
14
8.3
8
8.7
14
9.0
8
9.0
15
8.8
8
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Autodesk CFD e SolidWorks Flow Simulation é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Autodesk CFD não possui categorias únicas
SolidWorks Flow Simulation é categorizado como MEP (Membro do Parlamento Europeu)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Autodesk CFD
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
SolidWorks Flow Simulation
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Engenharia mecânica ou industrial
20.0%
Petróleo e energia
10.0%
Ensino superior
10.0%
Design
10.0%
Fabricação
6.7%
Outro
43.3%
Tecnologia da informação e serviços
21.2%
Engenharia mecânica ou industrial
12.1%
Design
12.1%
Ensino superior
9.1%
Automóvel
9.1%
Outro
36.4%
Avaliações Mais Úteis
Autodesk CFD
Revisão Favorável Mais Útil
Dr. Kurmendra, P.
Usuário Verificado em Eletrônicos de Consumo
Rapidez e precisão são os dois parâmetros que me atraem.
Revisão Crítica Mais Útil
Usuário Verificado em Maquinário
Faltam muitos recursos, como a capacidade de mudar o tipo de malha (por exemplo, de triângulos para quadrados).
SolidWorks Flow Simulation
Revisão Favorável Mais Útil
Usuário Verificado em Design
As restrições são bem fáceis de aplicar em comparação com softwares como o Ansys.
Revisão Crítica Mais Útil
Usuário Verificado em Petróleo e Energia
Não é o mais preciso, difícil ajustar as propriedades do fluido
Dr. Kurmendra, P.
Usuário Verificado em Eletrônicos de Consumo
Rapidez e precisão são os dois parâmetros que me atraem.
Usuário Verificado em Design
As restrições são bem fáceis de aplicar em comparação com softwares como o Ansys.
Usuário Verificado em Maquinário
Faltam muitos recursos, como a capacidade de mudar o tipo de malha (por exemplo, de triângulos para quadrados).
Usuário Verificado em Petróleo e Energia
Não é o mais preciso, difícil ajustar as propriedades do fluido
Principais Alternativas
Discussões
Autodesk CFD não possui discussões com respostas
SolidWorks Flow Simulation não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 2,5 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão de compra de software informada para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
