Comparar ASP.NET e Ruby on Rails 
- Os usuários relatam que o ASP.NET possui uma estrutura robusta para construir aplicações em nível empresarial, o que é particularmente benéfico para empresas de médio porte que buscam escalabilidade e desempenho. Em contraste, o Ruby on Rails é elogiado por suas capacidades de desenvolvimento rápido, tornando-se um favorito entre pequenas empresas que precisam lançar aplicações rapidamente.
- Os revisores mencionam que a integração do ASP.NET com produtos da Microsoft, como o Azure, proporciona uma experiência perfeita para usuários já dentro do ecossistema Microsoft. Por outro lado, usuários no G2 destacam a abordagem de convenção sobre configuração do Ruby on Rails, que simplifica o processo de desenvolvimento e reduz o tempo gasto na configuração.
- Usuários do G2 indicam que o ASP.NET tem uma curva de aprendizado mais acentuada, especialmente para aqueles que não estão familiarizados com C# ou o framework .NET, enquanto o Ruby on Rails é frequentemente descrito como mais amigável para iniciantes, permitindo que novos desenvolvedores se tornem produtivos mais rapidamente.
- Os usuários dizem que a qualidade do suporte para o ASP.NET é sólida, mas alguns revisores mencionam que os tempos de resposta podem variar, enquanto os usuários do Ruby on Rails relatam uma experiência de suporte mais consistente, particularmente da comunidade e dos recursos de código aberto.
- Os revisores mencionam que o desempenho do ASP.NET é geralmente superior para aplicações de grande escala, com recursos como programação assíncrona e mecanismos de cache. Em contraste, os usuários relatam que o Ruby on Rails se destaca na prototipagem rápida e possui um rico conjunto de gems que aumentam a funcionalidade sem necessidade de codificação extensiva.
- Usuários no G2 destacam que os recursos de segurança do ASP.NET são robustos, tornando-o uma escolha preferida para aplicações que lidam com dados sensíveis. Por outro lado, os usuários do Ruby on Rails apreciam as medidas de segurança embutidas no framework, mas alguns revisores expressam preocupações sobre vulnerabilidades se as melhores práticas não forem seguidas.
ASP.NET vs Ruby on Rails
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Ruby on Rails mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Ruby on Rails em geral.
- Tanto ASP.NET quanto Ruby on Rails atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ruby on Rails é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ASP.NET em relação ao Ruby on Rails.
Pessoalmente, eu gosto do ASP.NET, trabalhei em PHP também, mas gostei de trabalhar no ASP.NET, tem um dos melhores ambientes de desenvolvimento, mais fácil de usar e manter, você codifica/desenvolve muito rápido. Mesmo se você olhar para seus recursos de...
Neste caso, está ficando muito para trás, outras IDEs são amigáveis a componentes de terceiros e funcionam de forma bastante ágil em qualquer máquina, com ASP.NET agora é realmente pesado trabalhar e desenvolver um site simples fica realmente grande, além...
Eu realmente amo desenvolver com linguagens dinâmicas, e Ruby é limpa, divertida e muito flexível de usar.
Como o framework foi introduzido recentemente, os exemplos de implementação e a falta de documentação adequada foram um ponto de dor para nós.
Pessoalmente, eu gosto do ASP.NET, trabalhei em PHP também, mas gostei de trabalhar no ASP.NET, tem um dos melhores ambientes de desenvolvimento, mais fácil de usar e manter, você codifica/desenvolve muito rápido. Mesmo se você olhar para seus recursos de...
Eu realmente amo desenvolver com linguagens dinâmicas, e Ruby é limpa, divertida e muito flexível de usar.
Neste caso, está ficando muito para trás, outras IDEs são amigáveis a componentes de terceiros e funcionam de forma bastante ágil em qualquer máquina, com ASP.NET agora é realmente pesado trabalhar e desenvolver um site simples fica realmente grande, além...
Como o framework foi introduzido recentemente, os exemplos de implementação e a falta de documentação adequada foram um ponto de dor para nós.
