Comparar Applause e Rainforest QA 
- Os usuários relatam que o Rainforest QA se destaca em seu recurso de Rastreamento de Feedback, com uma pontuação impressionante de 9,7, o que permite que as equipes gerenciem e respondam eficientemente ao feedback dos testes, enquanto o Applause, embora forte, não possui uma pontuação específica para esse recurso.
- Os revisores mencionam que a funcionalidade de Testes em Multidão do Rainforest QA é avaliada em 8,7, proporcionando uma gama diversificada de testadores, enquanto o Applause não fornece uma pontuação comparável, indicando uma possível lacuna na diversidade de usuários para testes.
- Os usuários do G2 destacam que o Rainforest QA tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,1 para Registro em comparação com os 8,6 do Applause, sugerindo que o Applause pode oferecer um sistema de registro mais robusto para rastrear resultados e problemas de testes.
- Os usuários no G2 indicam que a Variedade de Testes do Rainforest QA é avaliada em 7,9, o que pode limitar os tipos de testes disponíveis, enquanto o Applause não fornece uma pontuação específica para esse recurso, deixando incertezas sobre suas capacidades nessa área.
- Os revisores mencionam que ambos os produtos têm altas pontuações para Qualidade do Suporte, com o Rainforest QA em 9,3 e o Applause em 9,4, indicando que os usuários podem esperar um excelente suporte de ambas as plataformas.
- Os usuários dizem que o recurso de Análise de Testes do Rainforest QA é avaliado em 8,9, o que é benéfico para entender os resultados dos testes, enquanto a pontuação do Applause nessa área não é especificada, potencialmente indicando uma falta de clareza em suas capacidades de análise.
Applause vs Rainforest QA
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Rainforest QA mais fácil de usar, administrar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Applause.
- Os revisores sentiram que Applause atende melhor às necessidades de seus negócios do que Rainforest QA.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Applause é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Rainforest QA em relação ao Applause.
- Serviços de redação e manutenção de testes
- Testes automatizados sem código acelerados por IA
- Estratégia personalizada de integração, suporte e QA de um especialista em produto e QA
A equipe da Applause é incrível no apoio aos nossos esforços de teste. O PM, TL e a equipe têm sido maravilhosos e solidários em cada um dos nossos ciclos. A plataforma melhorou dramaticamente e se tornou um lugar claro para a realização de testes.
Programar uma campanha de teste é complicado, a interface do portal poderia ser melhorada significativamente. Não está muito claro quantos recursos serão alocados para a campanha de teste e eles nem sempre conseguem cobrir casos extremos, como dispositivos...
A melhor coisa sobre trabalhar com a RainforestQA é como eles sempre foram flexíveis e dispostos a trabalhar conosco à medida que o QA em nossa empresa evoluiu. Também não posso deixar de elogiar o atendimento ao cliente e o pessoal de CSM. Passamos por...
A interface do painel não é muito intuitiva para mim, e pode ser confusa/opressiva para descobrir rapidamente o que deu errado ao diagnosticar uma falha. Também tivemos muitos problemas ao tentar configurar áreas de mascaramento dinâmico, mas é possível que...
A equipe da Applause é incrível no apoio aos nossos esforços de teste. O PM, TL e a equipe têm sido maravilhosos e solidários em cada um dos nossos ciclos. A plataforma melhorou dramaticamente e se tornou um lugar claro para a realização de testes.
A melhor coisa sobre trabalhar com a RainforestQA é como eles sempre foram flexíveis e dispostos a trabalhar conosco à medida que o QA em nossa empresa evoluiu. Também não posso deixar de elogiar o atendimento ao cliente e o pessoal de CSM. Passamos por...
Programar uma campanha de teste é complicado, a interface do portal poderia ser melhorada significativamente. Não está muito claro quantos recursos serão alocados para a campanha de teste e eles nem sempre conseguem cobrir casos extremos, como dispositivos...
A interface do painel não é muito intuitiva para mim, e pode ser confusa/opressiva para descobrir rapidamente o que deu errado ao diagnosticar uma falha. Também tivemos muitos problemas ao tentar configurar áreas de mascaramento dinâmico, mas é possível que...
