Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Apache Kafka mais fácil de usar. No entanto, IBM MQ é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com IBM MQ no geral.
O Kafka é particularmente valioso em cenários que exigem processamento de dados em tempo real e rastreamento de atividades de aplicativos, assim como para fins de monitoramento.
Eu não gosto da configuração do XML e de muitas variáveis sem documentação.
MQ e enfileiramento de mensagens não são as aplicações mais atraentes. Poucos terão necessidade disso, mas quando você precisar, perceberá o quão crítico isso pode ser. Se você construir um sistema que precisa suportar centenas/milhares de transações por...
A interface não é das mais amigáveis e, por vezes, é difícil de navegar.
O Kafka é particularmente valioso em cenários que exigem processamento de dados em tempo real e rastreamento de atividades de aplicativos, assim como para fins de monitoramento.
MQ e enfileiramento de mensagens não são as aplicações mais atraentes. Poucos terão necessidade disso, mas quando você precisar, perceberá o quão crítico isso pode ser. Se você construir um sistema que precisa suportar centenas/milhares de transações por...
Eu não gosto da configuração do XML e de muitas variáveis sem documentação.
A interface não é das mais amigáveis e, por vezes, é difícil de navegar.