Comparar Angular Material e PrimeNG 
- Os usuários relatam que o PrimeNG se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 9,1, tornando-se um favorito entre os desenvolvedores que apreciam seu design intuitivo e processo de configuração direto. Em contraste, o Angular Material, embora ainda amigável, tem uma pontuação de facilidade de uso ligeiramente inferior, de 8,7.
- Os revisores mencionam que a biblioteca de componentes do PrimeNG é robusta, com uma pontuação de 8,8, que inclui uma ampla variedade de componentes como DataTable e Calendar, altamente personalizáveis. O Angular Material também pontua 8,8 nesta área, mas alguns usuários sentem que falta o mesmo nível de flexibilidade na personalização.
- Os usuários do G2 destacam que a qualidade do suporte do PrimeNG é avaliada em 8,1, o que alguns usuários acham insuficiente em termos de responsividade em comparação com a pontuação de suporte do Angular Material de 8,4. Os revisores mencionam que o suporte da comunidade do Angular Material é mais ativo, proporcionando resoluções mais rápidas para os problemas.
- Os usuários no G2 relatam que o PrimeNG tem uma pontuação mais baixa de 7,6 para componentes desbloqueados, indicando que alguns recursos podem ser limitados a menos que os usuários optem por versões premium. Em contraste, o Angular Material pontua 8,2, com os revisores apreciando a disponibilidade de mais recursos sem custos adicionais.
- Os revisores dizem que a pontuação de direção do produto do PrimeNG de 7,1 indica algumas preocupações sobre futuras atualizações e melhorias, enquanto o Angular Material brilha com uma pontuação de 9,7, sugerindo um forte compromisso com o desenvolvimento contínuo e melhorias de recursos.
- Os usuários relatam que ambos os produtos se integram bem com frameworks, pontuando 8,8 para o PrimeNG e 8,6 para o Angular Material. No entanto, os usuários mencionam que a integração do PrimeNG com o Angular é particularmente perfeita, facilitando sua implementação em projetos existentes.
Angular Material vs PrimeNG
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam PrimeNG mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com PrimeNG em geral.
- Os revisores sentiram que Angular Material atende melhor às necessidades de seus negócios do que PrimeNG.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Angular Material é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Angular Material em relação ao PrimeNG.
Tenho uma boa experiência desenvolvendo meu aplicativo web usando material. Abaixo estão alguns dos muitos que adorei. Gostei das abas do Angular Material para começar, pois as usei para navegações de página. Adorei os temas que usei confortavelmente em...
Tópicos avançados poderiam ter sido melhores. Pessoas que são novas podem achar difícil entendê-los devido à falta de explicações fáceis. No entanto, está tudo bem para alguém que tem experiência. Também recomendaria talvez ter um compilador ao vivo anexado...
Eu tenho usado grid, botão de rádio, dropdown, multiseleção e mais componentes de encapsulamento.
Os templates do PrimeNG não foram tão úteis quando comecei a usar o PrimeNG.
Tenho uma boa experiência desenvolvendo meu aplicativo web usando material. Abaixo estão alguns dos muitos que adorei. Gostei das abas do Angular Material para começar, pois as usei para navegações de página. Adorei os temas que usei confortavelmente em...
Eu tenho usado grid, botão de rádio, dropdown, multiseleção e mais componentes de encapsulamento.
Tópicos avançados poderiam ter sido melhores. Pessoas que são novas podem achar difícil entendê-los devido à falta de explicações fáceis. No entanto, está tudo bem para alguém que tem experiência. Também recomendaria talvez ter um compilador ao vivo anexado...
Os templates do PrimeNG não foram tão úteis quando comecei a usar o PrimeNG.
