Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Amazon Relational Database Service (RDS) mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Amazon Simple Storage Service (S3) no geral.
AWS RDS é uma das melhores opções para banco de dados em nuvem que eu usei até agora. Meu uso principal é com a versão MySQL e funciona incrivelmente bem e torna DR/HA extremamente simples com a simplicidade de configurar réplicas de leitura. Também é...
Isso não é sem servidor, embora haja o Dynamo DB, mas o RDS tem suas próprias vantagens sobre o Dynamo DB.
Eu usei o S3 em um emprego anterior para complementar o armazenamento online para nossos clientes. Usamos uma API SOAP que funcionou sem problemas. Não me lembro de nenhuma grande interrupção ou tempo de inatividade que tenha afetado negativamente nossos...
A complexidade envolvida na criação dos buckets S3 que introduz vazamentos de dados. As opções não estão claramente dispostas. Além disso, o preço.
AWS RDS é uma das melhores opções para banco de dados em nuvem que eu usei até agora. Meu uso principal é com a versão MySQL e funciona incrivelmente bem e torna DR/HA extremamente simples com a simplicidade de configurar réplicas de leitura. Também é...
Eu usei o S3 em um emprego anterior para complementar o armazenamento online para nossos clientes. Usamos uma API SOAP que funcionou sem problemas. Não me lembro de nenhuma grande interrupção ou tempo de inatividade que tenha afetado negativamente nossos...
Isso não é sem servidor, embora haja o Dynamo DB, mas o RDS tem suas próprias vantagens sobre o Dynamo DB.
A complexidade envolvida na criação dos buckets S3 que introduz vazamentos de dados. As opções não estão claramente dispostas. Além disso, o preço.