Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Confluent mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK), junto com a administração.
Amazon MSK simplificou nossas operações Kafka com seu gerenciamento contínuo, escalabilidade e integração estreita com o ecossistema AWS. Possui medidas de alta segurança. Embora haja uma curva de aprendizado, a documentação abrangente a mitiga.
Você tem que pagar mais pelos serviços do Amazon MSK,
Confluent torna o streaming de dados fácil, gerenciável e fornece a escala que o software empresarial necessita, o painel do Confluent ajuda na configuração, os documentos são bons e suportam várias plataformas.
O custo é um pouco proibitivo para o cluster de pagamento por uso, já que o ksqldb cria tantos tópicos internos (logs de alterações, repartições) e o preço para o ksqldb gerenciado é muito restritivo, e UDFs não são suportados.
Amazon MSK simplificou nossas operações Kafka com seu gerenciamento contínuo, escalabilidade e integração estreita com o ecossistema AWS. Possui medidas de alta segurança. Embora haja uma curva de aprendizado, a documentação abrangente a mitiga.
Confluent torna o streaming de dados fácil, gerenciável e fornece a escala que o software empresarial necessita, o painel do Confluent ajuda na configuração, os documentos são bons e suportam várias plataformas.
Você tem que pagar mais pelos serviços do Amazon MSK,
O custo é um pouco proibitivo para o cluster de pagamento por uso, já que o ksqldb cria tantos tópicos internos (logs de alterações, repartições) e o preço para o ksqldb gerenciado é muito restritivo, e UDFs não são suportados.