* Interface en ligne de commande soigneusement conçue (pas de checkout -b vs branch) * Extensibilité (il existe une extension pour la plupart des tâches dont vous pourriez avoir besoin) * Complétude du manuel intégré * Absence de conventions sophistiquées (contrairement à la définition de "branche" de Git)

C'est assez puissant mais simple à utiliser. Il partage beaucoup de concepts et de fonctionnalités avec git, mais avec une courbe d'apprentissage beaucoup moins raide. De plus, "hg incoming" et "hg outgoing" sont vraiment utiles. Et les extensions comme hg record et hg shelve le sont aussi.

C'est simple, tout en étant puissant. J'ai essayé git, c'est trop complexe. Je n'aime pas les choses complexes, restez simple, concentrez-vous sur votre propre travail, et faites-le du mieux possible. Je crois que Mercurial a bien fait son travail. Peut-être parce que l'ensemble des fonctionnalités que j'utilise est limité. Je devrais explorer davantage. Pour l'instant, eh bien, ça fonctionne !