La partie automatique et non statique de celle-ci. Nous avons également quelques tests Cypress en cours d'exécution, mais cette solution offre quelque chose d'aussi proche d'un contrôle qualité humain que possible. Elle offre beaucoup plus d'informations sur les différents problèmes qui pourraient survenir dans les interfaces utilisateur par rapport à la version plus statique que représente Cypress.
Aussi, la facilité d'utilisation et le service client. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il y a eu quelques problèmes mineurs, mais rien que l'équipe de QA.tech n'ait pas aidé à résoudre ou essayé de réparer pour nous. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avis sur 11 QA.Tech
Il est vraiment facile de configurer et de lancer les tests, avec de très bonnes intégrations et un excellent support. Maintenant, le chef de projet s'occupe des invites pour les tests QA et peut facilement créer ses propres tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Actuellement, il n'y a pas de support pour exécuter des tests à l'intérieur d'un réseau privé, mais ils y travaillent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il est très facile d'utiliser QA.tech pour quelqu'un sans formation technique. Cela m'aide à ajuster ma communication écrite lors de la rédaction de rapports (car je peux voir à quel point il est important d'écrire des étapes claires). Nous en sommes encore aux premières étapes de la mise en œuvre des tests automatisés et cet outil est très utile, surtout la façon dont nous pouvons ajouter des Dépendances et des Configurations. Maintenant, je l'utilise tous les deux jours pour créer tous les tests dont nous avons besoin, et bientôt nous espérons tout mettre en place et faire fonctionner des tests réguliers. Même les cas complexes d'authentification ont pu être intégrés dans les cas de test de QA.tech. L'équipe est toujours disponible pour clarifier toute question, ce qui est formidable ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les configurations d'authentification n'étaient pas si faciles à mettre en place, mais avec l'aide de l'équipe, tout était clair ! Ce serait formidable d'avoir une option pour ajouter des commentaires à vos tests - pour vous rappeler plus tard que vous devez ajouter une dépendance ou une étape supplémentaire, par exemple, ou même pour partager des détails avec d'autres membres de l'équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'intégration de QA.tech a été simple. L'IA suggère et exécute des tests automatiquement, donc nous ne dépendons plus de consultants externes ni ne passons des jours à coordonner des revues. Cela nous a libérés pour nous concentrer sur les améliorations du produit et l'extension. Le déploiement des mises à jour est désormais rapide et sans douleur, même lorsque des systèmes en amont comme Fortnox changent. Si vous dépensez trop pour la QA ou êtes coincé dans des cycles de rétroaction lents, QA.tech vaut le coup d'œil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Parfois, l'IA suggère des tests qui ne sont pas pertinents, donc un peu de nettoyage est nécessaire. Mais c'est un petit compromis pour le temps que nous économisons globalement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est la première fois dans ma carrière de chef de projet (PM) que je peux configurer et exécuter des tests sans dépendre des développeurs !
Les tests deviennent maintenant la responsabilité de toute l'équipe. Auparavant, seuls les développeurs pouvaient créer et exécuter des tests dans le cadre du cycle de développement. Désormais, les chefs de projet, les UX designers et les analystes peuvent être également impliqués dans les tests de nos produits.
L'équipe derrière QA.Tech a été un plaisir à travailler avec pour la mise en place des différents produits où nous voulons utiliser leur service. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rien ne me vient vraiment à l'esprit. Toutes les questions que nous avons eues ont été rapidement répondues et l'équipe QA.Tech a été très engagée dans notre intégration. Leur offre est assez nouvelle, donc je m'attends à ce que de nouvelles choses intéressantes arrivent bientôt ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nous avons eu une excellente expérience avec QA.tech jusqu'à présent. Le produit fonctionne parfaitement et s'intègre bien dans notre flux de travail, nous faisant gagner du temps et améliorant la qualité. Ce qui ressort vraiment, c'est l'équipe derrière—réactive, solidaire et toujours prête à aider en cas de besoin. Je le recommande vivement aux équipes à la recherche d'une solution QA fiable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rien jusqu'à présent, et si vous manquez quelque chose dans cette solution, je suis sûr que l'équipe derrière peut vous aider à résoudre votre problème. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
De l'intégration transparente à la couverture de test intelligente, chaque aspect de la plateforme donne l'impression d'avoir été conçu par des personnes qui comprennent vraiment les défis des tests logiciels modernes.
Une interface utilisateur conviviale et le chatbot peuvent vous fournir toutes les réponses que vous recherchez, mais aussi un support qui répond rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les choses se développent et se mettent en œuvre rapidement, ce qui signifie que vous, en tant que client, en voulez de plus en plus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nous gérons un SaaS où le temps de disponibilité est crucial - donc pour nous, les tests sont essentiels. En tant que startup en pleine croissance, nous avons enfin trouvé un moyen facile d'automatiser nos tests. Et de le faire de manière évolutive par rapport à notre configuration précédente plus manuelle avec Cypress. La technologie QA nous aide à nous concentrer sur le business et la livraison de fonctionnalités - pas sur la maintenance des tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Un utilisateur assez nouveau - donc avez-vous trouvé des inconvénients jusqu'à présent ? Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
* Tests de bout en bout sans investissement de temps considérable
* Chemin intermédiaire entre QA humaine et tests e2e statiques comme Playwright
* Seuil bas pour commencer, facile à mettre en œuvre
* Service client excellent
* Intégration simple avec le pipeline CI Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
* Parfois, les tests générés automatiquement nécessitent des ajustements manuels
* Le coût initial élevé le rend moins viable pour certains clients Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'aime qu'il soit intuitif à utiliser. Produit performant. Facilite l'examen et la mesure des fonctionnalités de notre produit. Je ne peux pas penser à grand-chose d'autre que l'on voudrait pour l'assurance qualité de toute application web. Facile à mettre en œuvre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Des hallucinations mineures de l'IA parfois, et les bugs visuels de l'interface utilisateur ne sont pas toujours faciles à détecter. Certains tests suggérés ne sont pas toujours nécessaires, mais c'est probablement un cas par cas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est entièrement automatisé. Tout ce que j'avais à faire était de donner à leurs agents l'accès à mon environnement de préproduction, puis il a géré le reste. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certains tests plus complexes ont pris un peu plus de temps (quelques minutes) la première fois que je les ai exécutés - mais il semble que cela diminue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
