ArcGIS API for JavaScript Avantages et Inconvénients

La meilleure chose à propos de l'API ArcGIS est qu'elle offre une intégration facile, implémente des cartes et fonctionne avec JavaScript dans les applications web que nous créons. Il est facile à mettre en œuvre, nous avons accès à ses exemples à travers lesquels nous pouvons obtenir des conseils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ArcGIS API for JavaScript est uniquement responsable de fournir des services de cartographie à ses clients. Je voudrais voir qu'à l'avenir, l'API ArcGIS étend ses branches à d'autres domaines du commerce électronique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

tâches dans les applications web et création d'applications Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas de dégoûts mais nous avons besoin de CSS et HTML pour créer des applications web dynamiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La transition de 3.x à 4.x a offert à l'API plus de flexibilité. Ses ressources rendent la mise en place d'une application facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La transition de 3.x à 4.x a été difficile pour moi car c'était un changement de paradigme dans le fonctionnement de la carte et j'ai eu du mal à démarrer, à réorganiser certaines applications existantes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de développer des applications sur mesure en dehors de Web AppBuilder et AGO. La personnalisation est beaucoup plus efficace en ce qui concerne les popups, les tableaux, les outils de géotraitement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le fait qu'il y ait tant de versions différentes et que beaucoup d'échantillons soient obsolètes ou ne fonctionnent pas lorsque vous êtes sur la page de l'API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime l'API JS d'ESRI parce qu'elle offre de nombreuses fonctionnalités robustes prêtes à l'emploi. Je me concentre principalement sur la visualisation 2D, mais j'apprécie la vue en globe 3D pour le réalisme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas le manque de support natif pour le clustering, le manque de symbologie de diagramme à barres intégrée dans la carte, et le manque général de parité de la version 4.x avec la version 3.x. J'aimerais aussi qu'ESRI permette plus de personnalisation. J'utilise souvent Leaflet parce qu'il est beaucoup plus personnalisable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ma fonctionnalité préférée de cette application est son intuitivité et les visuels captivants. J'ai pu visualiser mon site de terrain et les distinctions et rôles des macro-groupes de manière puissante avec cet outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve la figure de cartographie intégrative un peu difficile à maximiser pleinement, mais je présume qu'avec un peu de soutien, je m'y habituerai. C'est une caractéristique qui atténue ma perception de la flexibilité de l'outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La variété d'outils et la mise en œuvre simple Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas assez d'exemples. Je voudrais voir de petits morceaux de code montrant chaque outil en utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

facile à comprendre, a aidé au développement d'applications personnalisées à partir de zéro Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

difficile de trouver certains événements et certaines capacités de cartographie peuvent être incluses Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facile à utiliser, s'éloignant de Dojo pour permettre des techniques de développement web modernes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La dépendance au Dojo rend difficile l'intégration dans des solutions web modernes de manière moderne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le cadre dojo est amusant à utiliser. J'apprécie également beaucoup la méthode EsriRequest. C'est un moyen facile de communiquer avec ma base de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'avais besoin d'utiliser la version 4.X de l'API afin de tirer parti de certains des outils de dessin. Certains outils SIG très basiques ne sont toujours pas développés pour l'API 4.X. J'ai dû passer des jours à construire des outils de sélection basiques, des fonctionnalités de surlignage et des tableaux pour donner à mes utilisateurs la "sensation SIG" qu'ils attendent. L'API 4.X est excellente pour la visualisation, mais elle ne facilite pas l'interaction avec les données ou leur édition. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.