Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Lequel est meilleur, un test de pénétration ou un bug bounty ?

Je n'arrive pas à décider ce qui est mieux pour identifier et atténuer les vulnérabilités de sécurité : un test de pénétration ou un programme de chasse aux bugs ? Les deux semblent avoir leurs propres avantages et limitations, et j'essaie de déterminer la meilleure approche pour mon organisation. Pouvez-vous m'aider à comprendre les avantages et les inconvénients de chacun, et peut-être m'offrir des conseils pour prendre une décision plus éclairée ?
1 commentaire
On dirait que vous n'êtes pas connecté.
Les utilisateurs doivent être connectés pour répondre aux questions
Se connecter
Intigriti
Réponse officielle
Intigriti
Yannick M.
YM
Product Marketing Manager
0
Salut Suzanne, Ces deux services répondent à des besoins différents. Un test d'intrusion traditionnel est un excellent moyen de tester la sécurité de vos actifs, bien qu'ils aient tendance à être des exercices limités dans le temps dans un environnement en constante évolution. Étant donné que les tests d'intrusion traditionnels sont souvent réalisés par des consultants tiers experts, ils peuvent également être extrêmement coûteux. Un programme de bug bounty, quant à lui, offre une protection continue de la sécurité au fil du temps, où les primes sont ouvertes à un large éventail de hackers éthiques. Pour ceux qui recherchent un compromis, le Hybrid Pentest d'Intigriti est adapté pour des vérifications rapides et ciblées sur les actifs et si vous avez besoin d'une preuve d'attestation pour une conformité spécifique.
On dirait que vous n'êtes pas connecté.
Les utilisateurs doivent être connectés pour écrire des commentaires
Se connecter
Répondre