Est-ce que quelqu'un utilise encore QuarkXPress ?

Il y a de nombreux professionnels qui sont avec Quark depuis la version 3 et pour qui la plateforme leur a bien servi.

Je l'utilise. Je pourrais éventuellement devoir l'utiliser pour mettre en page des livres et des magazines, mais à ce stade, je l'utilise pour convertir des fichiers InDesign en epubs, et une fois que j'ai finalement réussi à le configurer, il en crée de très bons. Je ne peux pas dire que ce programme est intuitif (surtout que j'utilise InDesign/PageMaker depuis les années 90 et que c'est devenu une seconde nature) mais j'ai l'espoir de pouvoir réellement faire un livre ou un magazine imprimé entier dans un avenir lointain si je n'ai plus un InDesign fonctionnel.

QuarkXPress continue d'être une référence dans l'industrie du design graphique. Le logiciel est constamment mis à jour pour répondre aux besoins de ses utilisateurs. Et, il a un énorme avantage sur InDesign de nos jours : c'est un prix d'achat unique, pas une licence mensuelle ou annuelle !

Absolument. En fait, j'ai utilisé Quark quotidiennement depuis les années 1990 !

Oui. Ceux d'entre nous qui ont d'abord compris la composition typographique non informatisée (plomb fondu coulé dans des moules) et ensuite les débuts de l'impression offset apprécient que dans les premiers jours de QuarkXPress, il a été développé comme la chose la plus proche de ce que nous appelons la composition typographique "réelle" avec toutes les règles applicables du métier. Cette tradition a continué et a été améliorée car QuarkXPress a toujours "la sensation" de la composition typographique par rapport au style libre adopté par d'autres programmes moins performants. Pour un puriste et un traditionaliste, QuarkXPress est le seul choix.