Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Veeam Data Platform plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Veeam Data Platform dans l'ensemble.
Je suis un grand fan de l'appareil de sauvegarde Unitrends d'un point de vue matériel. Je trouve le concept des bandes dépassé et j'aime pouvoir "rack and back" avec le matériel puis répliquer vers un site de reprise après sinistre.
* L'archivage de disque à disque utilisant leur appareil RXDA ESATA a des performances horribles et n'est tout simplement pas une option. * Le support a essayé de résoudre nos problèmes, mais ils n'ont pas pu, les tickets de support ont depuis été fermés...
Veeam était très facile à intégrer à notre environnement VMware existant. La création de tâches de sauvegarde et la configuration de périodes de rétention de base étaient très faciles. La configuration de destinations secondaires et de l'accélérateur WAN...
Je ne vois honnêtement aucun inconvénient. J'aimerais pouvoir dire qu'il y en avait un.
Je suis un grand fan de l'appareil de sauvegarde Unitrends d'un point de vue matériel. Je trouve le concept des bandes dépassé et j'aime pouvoir "rack and back" avec le matériel puis répliquer vers un site de reprise après sinistre.
Veeam était très facile à intégrer à notre environnement VMware existant. La création de tâches de sauvegarde et la configuration de périodes de rétention de base étaient très faciles. La configuration de destinations secondaires et de l'accélérateur WAN...
* L'archivage de disque à disque utilisant leur appareil RXDA ESATA a des performances horribles et n'est tout simplement pas une option. * Le support a essayé de résoudre nos problèmes, mais ils n'ont pas pu, les tickets de support ont depuis été fermés...
Je ne vois honnêtement aucun inconvénient. J'aimerais pouvoir dire qu'il y en avait un.