- Accueil
- ...
- Outils de test de logiciels
- Tricentis qTest
- Zephyr Enterprise
- Tricentis qTest-vs-Zephyr Enterprise
Comparer Tricentis qTestetZephyr Enterprise 
- Les utilisateurs rapportent que Tricentis qTest excelle dans sa fonctionnalité de retour d'information sur les tests, obtenant un impressionnant 9,2, ce que les critiques mentionnent comme fournissant des informations complètes sur les résultats des tests et facilitant une meilleure prise de décision.
- Les critiques mentionnent que Zephyr Enterprise brille dans le reporting, atteignant un score de 9,2, les utilisateurs soulignant sa capacité à générer des rapports détaillés et personnalisables qui améliorent la visibilité sur l'avancement des tests.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que la fonctionnalité de référentiel de tests de Tricentis qTest est très bien notée à 8,9, les utilisateurs appréciant sa structure organisée qui permet un accès facile et une gestion des cas de test.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Zephyr Enterprise offre une diversité de tests supérieure, obtenant un score de 8,9, ce que les critiques disent permettre une gamme plus large de types et de méthodologies de tests, répondant aux divers besoins des projets.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'organisation de l'automatisation de Tricentis qTest est notée à 9,3, les utilisateurs louant sa capacité à rationaliser les processus de tests automatisés et à améliorer l'efficacité globale.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient de solides fonctionnalités de contrôle de version, le score de 8,8 de Zephyr Enterprise est légèrement supérieur, les critiques notant son efficacité dans la gestion des versions de tests et l'assurance de la cohérence à travers les efforts de test.
Tricentis qTest vs Zephyr Enterprise
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Tricentis qTest plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité de configuration avec Zephyr Enterprise, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que Tricentis qTest répond mieux aux besoins de leur entreprise que Zephyr Enterprise.
- En comparant la qualité du support produit continu, Tricentis qTest et Zephyr Enterprise fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tricentis qTest à Zephyr Enterprise.
L'API nous permet d'être flexibles dans notre stratégie de test. Nous sommes capables d'agréger facilement les résultats de plusieurs sources différentes pour donner une image complète des tests. Cet outil semble avoir adopté une approche plus...
L'ajout des champs de balisage sur l'écran de création de cas de test ralentit vraiment le temps nécessaire pour compléter un cas de test.
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).
L'API nous permet d'être flexibles dans notre stratégie de test. Nous sommes capables d'agréger facilement les résultats de plusieurs sources différentes pour donner une image complète des tests. Cet outil semble avoir adopté une approche plus...
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
L'ajout des champs de balisage sur l'écran de création de cas de test ralentit vraiment le temps nécessaire pour compléter un cas de test.
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).
