Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Zephyr Enterprise est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Zephyr Enterprise dans l'ensemble.
un rapport aux utilisateurs finaux et c'est facile à utiliser !
- La maintenabilité est difficile - Difficile de mettre à jour les TCs pendant l'exécution - L'intégration avec l'automatisation est difficile - Mauvaise interface utilisateur
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).
un rapport aux utilisateurs finaux et c'est facile à utiliser !
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
- La maintenabilité est difficile - Difficile de mettre à jour les TCs pendant l'exécution - L'intégration avec l'automatisation est difficile - Mauvaise interface utilisateur
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).