Comparer SUSE RancheretTanzu 
- Les utilisateurs rapportent que Rancher excelle en facilité d'utilisation avec un score de 8,9, le rendant plus convivial par rapport au score de 8,5 de Tanzu. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive et le processus d'installation simple améliorent considérablement leur expérience.
- Les critiques mentionnent que Rancher brille en performance des applications avec un score de 9,3, tandis que Tanzu suit de près avec 8,6. Les utilisateurs sur G2 apprécient la capacité de Rancher à optimiser les performances des applications de manière transparente à travers divers environnements.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Rancher a une capacité supérieure en analyse de périphérie, avec un score de 9,2 comparé à l'absence de score spécifique de Tanzu dans ce domaine. Les critiques disent que les fonctionnalités d'analyse de périphérie de Rancher permettent un traitement des données en temps réel, ce qui est crucial pour les applications modernes.
- Les utilisateurs disent que Rancher offre une meilleure isolation des fichiers avec un score de 8,1, tandis que Tanzu obtient un score plus élevé de 8,9. Cependant, les critiques mentionnent que l'approche de Rancher en matière d'isolation des fichiers est efficace pour certaines applications d'entreprise, même si elle n'obtient pas un score aussi élevé dans l'ensemble.
- Les critiques mentionnent que Tanzu excelle dans la boîte à outils pour développeurs avec un score de 9,1, comparé au 7,8 de Rancher. Les utilisateurs rapportent que la boîte à outils complète de Tanzu facilite un processus de développement plus fluide, en faisant un choix préféré pour les développeurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Rancher met fortement l'accent sur la sécurité réseau avec un score de 9,0, tandis que Tanzu obtient un score légèrement inférieur de 8,5. Les critiques disent que les fonctionnalités de sécurité robustes de Rancher offrent une tranquillité d'esprit aux entreprises manipulant des données sensibles.
SUSE Rancher vs Tanzu
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SUSE Rancher plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec SUSE Rancher dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que SUSE Rancher répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tanzu.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tanzu est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SUSE Rancher à Tanzu.
1. Le déploiement et la maintenance des clusters Kubernetes sont facilités avec Rancher. 2. Son interface facile à utiliser offre une vue centralisée de chaque cluster, rendant la découverte des problèmes rapide. 3. Les outils de surveillance aident à...
Ce n'est pas aussi robuste et prend plus de temps pour le déploiement par rapport à Docker.
Tanzu rend la création d'applications plus facile et plus rapide avec une intégration fluide, une évolutivité et une gestion efficace. Dans Tanzu, il y a de nombreuses fonctionnalités qui nous aident dans le développement. Le support client est également bon.
La mise en œuvre de Tanzu est si complexe, peut-être que c'est mon propre point de vue. Puisque nous avons du mal à mettre en œuvre. TKGs est si simple à mettre en œuvre mais TKGm est très complexe, même après 6 mois de lutte, nous n'avons pas pu le mettre...
1. Le déploiement et la maintenance des clusters Kubernetes sont facilités avec Rancher. 2. Son interface facile à utiliser offre une vue centralisée de chaque cluster, rendant la découverte des problèmes rapide. 3. Les outils de surveillance aident à...
Tanzu rend la création d'applications plus facile et plus rapide avec une intégration fluide, une évolutivité et une gestion efficace. Dans Tanzu, il y a de nombreuses fonctionnalités qui nous aident dans le développement. Le support client est également bon.
Ce n'est pas aussi robuste et prend plus de temps pour le déploiement par rapport à Docker.
La mise en œuvre de Tanzu est si complexe, peut-être que c'est mon propre point de vue. Puisque nous avons du mal à mettre en œuvre. TKGs est si simple à mettre en œuvre mais TKGm est très complexe, même après 6 mois de lutte, nous n'avons pas pu le mettre...
