Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer SOLIDWORKSetShapr3D 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (43.4% des avis)
Petite entreprise (84.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Gratuit
SOLIDWORKS
Note
(603)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SOLIDWORKSShapr3D
Note
(163)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (84.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle dans sa compatibilité CAD-CAM avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix solide pour les utilisateurs ayant besoin d'une intégration fluide entre les processus de conception et de fabrication. En revanche, Shapr3D, bien qu'offrant de solides capacités CAD, ne met pas autant l'accent sur l'intégration CAM, ce qui peut limiter son attrait pour les utilisateurs axés sur les flux de travail de fabrication.
- Les critiques mentionnent que Shapr3D brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,5 contre 8,6 pour SOLIDWORKS. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive et les commandes tactiles de Shapr3D, qui le rendent particulièrement attrayant pour les débutants et ceux qui préfèrent une approche plus pratique de la modélisation 3D.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité supérieure du support pour Shapr3D, avec un score de 9,3, comparé à 8,1 pour SOLIDWORKS. Les critiques mentionnent souvent la réactivité et l'utilité de l'équipe de support de Shapr3D, ce qui peut être crucial pour les utilisateurs qui peuvent rencontrer des défis lors de leurs processus de conception.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que SOLIDWORKS offre des outils de dessin et de modélisation robustes, tous deux notés 9,4, qui sont essentiels pour des conceptions d'ingénierie détaillées. Les critiques disent que les fonctionnalités étendues disponibles dans SOLIDWORKS répondent bien aux besoins des ingénieurs professionnels, offrant une profondeur de fonctionnalité que Shapr3D, avec ses scores de 9,5 dans les deux domaines, ne peut pas entièrement égaler en termes de capacités avancées.
- Les critiques mentionnent que le prix d'entrée gratuit de Shapr3D est un avantage significatif, permettant aux utilisateurs d'explorer ses fonctionnalités sans engagement financier. En revanche, SOLIDWORKS n'offre pas de version gratuite, ce qui peut dissuader les petites entreprises ou les utilisateurs individuels de l'essayer.
- Les utilisateurs rapportent que bien que SOLIDWORKS se concentre fortement sur la conception mécanique assistée par ordinateur (MCAD) avec des scores élevés dans les outils de modélisation 3D et d'édition, la plateforme cloud de Shapr3D offre une flexibilité et une accessibilité qui séduisent les utilisateurs ayant besoin de travailler en déplacement ou de collaborer à distance.
Produits en vedette
Sponsorisé
Higharc
(41)
CAO à usage général
Visiter le site Web
SOLIDWORKS vs Shapr3D
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Shapr3D plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Shapr3D dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Shapr3D répond mieux aux besoins de leur entreprise que SOLIDWORKS.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Shapr3D est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Shapr3D à SOLIDWORKS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponibleShapr3D
Free
Gratuit
Shapr3D gratuitement pour une période illimitée
- 2 conceptions
- Accès à Shapr3D sur iPad, Mac et Windows
- Importer - X_T, X_B, IGES, STEP, STL, SLDPRT, SLDASM, SHAPR, DXF, DWG, Image
Essai gratuit
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponibleShapr3D
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
501
9.0
110
Facilité d’utilisation
8.6
505
9.4
111
Facilité d’installation
8.0
77
9.1
30
Facilité d’administration
7.9
46
9.9
13
Qualité du service client
8.1
442
9.2
77
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
46
9.7
13
Orientation du produit (% positif)
8.6
498
9.0
89
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.6
48
Pas assez de données
CAO à CAM
9.1
38
Pas assez de données disponibles
8.9
38
Pas assez de données disponibles
8.9
38
Pas assez de données disponibles
Programmation CNC
8.7
34
Pas assez de données disponibles
8.6
34
Pas assez de données disponibles
8.4
33
Pas assez de données disponibles
Usinage
8.6
35
Pas assez de données disponibles
8.7
35
Pas assez de données disponibles
8.8
35
Pas assez de données disponibles
Conception
9.4
89
9.5
79
9.4
89
9.4
80
9.3
86
9.4
79
8.0
86
8.4
67
Edit
8.4
84
8.5
74
8.2
77
9.3
69
9.3
84
9.4
75
8.2
72
8.8
64
Collaboration
8.5
82
7.5
44
9.0
82
8.2
52
8.4
77
7.6
46
Bibliothèque
8.8
24
Pas assez de données disponibles
8.3
24
Pas assez de données disponibles
8.2
25
Pas assez de données disponibles
8.4
20
Pas assez de données disponibles
Cad
8.9
21
Pas assez de données disponibles
9.4
26
Pas assez de données disponibles
9.0
26
Pas assez de données disponibles
Intégration
8.4
23
Pas assez de données disponibles
9.5
24
Pas assez de données disponibles
8.5
21
Pas assez de données disponibles
Données
9.1
23
Pas assez de données disponibles
8.5
22
Pas assez de données disponibles
8.1
22
Pas assez de données disponibles
8.8
22
Pas assez de données disponibles
8.0
20
Pas assez de données disponibles
8.5
21
Pas assez de données disponibles
Logistique
9.0
23
Pas assez de données disponibles
Prise en charge des fichiers
8.7
55
Pas assez de données disponibles
8.5
41
Pas assez de données disponibles
8.4
46
Pas assez de données disponibles
Édition de fichiers
7.5
49
Pas assez de données disponibles
8.6
53
Pas assez de données disponibles
Intégrations logicielles
7.5
43
Pas assez de données disponibles
8.8
52
Pas assez de données disponibles
Type de logiciel
7.6
42
Pas assez de données disponibles
8.5
47
Pas assez de données disponibles
IA générative
6.8
14
Pas assez de données disponibles
6.7
14
Pas assez de données disponibles
Options de fichier
8.8
38
Pas assez de données disponibles
9.1
37
Pas assez de données disponibles
9.1
37
Pas assez de données disponibles
9.3
38
Pas assez de données disponibles
8.2
30
Pas assez de données disponibles
8.1
36
Pas assez de données disponibles
Outils
9.5
37
Pas assez de données disponibles
9.0
35
Pas assez de données disponibles
9.1
37
Pas assez de données disponibles
Conception
9.4
37
Pas assez de données disponibles
Conception
7.7
11
Pas assez de données disponibles
7.7
11
Pas assez de données disponibles
Outils
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
Bibliothèque
8.1
12
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
8.5
12
Pas assez de données disponibles
7.9
11
Pas assez de données disponibles
Personnalisation
7.6
11
Pas assez de données disponibles
8.2
11
Pas assez de données disponibles
Conception
9.2
53
Pas assez de données disponibles
8.9
53
Pas assez de données disponibles
8.7
53
Pas assez de données disponibles
7.4
53
Pas assez de données disponibles
Outils
7.9
47
Pas assez de données disponibles
7.9
48
Pas assez de données disponibles
7.3
41
Pas assez de données disponibles
Travail
7.3
35
Pas assez de données disponibles
7.6
36
Pas assez de données disponibles
8.1
42
Pas assez de données disponibles
7.9
38
Pas assez de données disponibles
8.4
41
Pas assez de données disponibles
l'environnement
8.3
47
Pas assez de données disponibles
8.3
45
Pas assez de données disponibles
8.2
42
Pas assez de données disponibles
8.6
46
Pas assez de données disponibles
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.6
13
Pas assez de données
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
9.3
12
Pas assez de données disponibles
7.9
12
Pas assez de données disponibles
9.4
12
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
7.6
12
Pas assez de données disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.2
12
Pas assez de données disponibles
8.2
12
Pas assez de données disponibles
7.6
12
Pas assez de données disponibles
8.1
12
Pas assez de données disponibles
7.5
12
Pas assez de données disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.2
11
Pas assez de données disponibles
8.2
11
Pas assez de données disponibles
7.7
11
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.2
12
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
8.0
11
Pas assez de données disponibles
8.5
11
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
SOLIDWORKSetShapr3D est catégorisé comme CAO à usage général
Catégories uniques
SOLIDWORKS est catégorisé comme Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique), Simulation & CAO, Visionneuses CAD, Impression 3D, Croquis, Conception de PCB, Fabrication assistée par ordinateur (FAO), Bibliothèques CAOConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etSimulation & CAOetVisionneuses CADetImpression 3DetCroquisetConception de PCBetFabrication assistée par ordinateur (FAO)etBibliothèques CAOetÉchange de données CAO
Shapr3D n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
SOLIDWORKS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Shapr3D
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
22.6%
Conception
12.1%
Automobile
6.5%
Dispositifs médicaux
5.9%
Fabrication électrique/électronique
5.9%
Autre
47.0%
Conception
14.6%
Génie mécanique ou industriel
7.6%
Meubles
7.0%
enseignement
5.7%
Construction
5.1%
Autre
59.9%
Avis les plus utiles
SOLIDWORKS
Avis favorable le plus utile
Yevgen G.
Utilisateur vérifié à Enseignement supérieur
1. Interface conviviale comprenant - structure claire; - emplacement intuitif des outils; - bon système d'aide; - boîtes à outils personnalisables. 2. Fonctionnalité complète comprenant - plateforme ouverte avec des centaines de modules complémentaires; -...
Avis critique le plus utile
Steve F.
Utilisateur vérifié à Ingénierie mécanique ou industrielle
J'utilise des systèmes CAO depuis 1985, lorsqu'ils étaient encore des programmes de fil de fer 2D. Je suis ingénieur depuis plus de 20 ans. J'ai utilisé tous les systèmes CAO qui existent... AutoCAD, Inventor, Cadkey, KeyCreator, MasterCam, IDEAS, Anvil,...
Shapr3D
Avis favorable le plus utile
Sebastian C.
Utilisateur vérifié à Design
Bien que j'aie 50 ans d'expérience dans la gestion d'un studio de design, je suis novice dans l'utilisation de la CAO, mais j'ai trouvé Shapr3D intuitif à apprendre et agréable à utiliser, ce qui m'a permis de travailler de manière beaucoup plus efficace....
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Impression
Étant donné qu'il existe d'autres options pour la modélisation 3D, c'est un peu dommage le chemin qu'ils ont décidé de prendre avec un abonnement payant qui est assez limitant.
Yevgen G.
Utilisateur vérifié à Enseignement supérieur
1. Interface conviviale comprenant - structure claire; - emplacement intuitif des outils; - bon système d'aide; - boîtes à outils personnalisables. 2. Fonctionnalité complète comprenant - plateforme ouverte avec des centaines de modules complémentaires; -...
Sebastian C.
Utilisateur vérifié à Design
Bien que j'aie 50 ans d'expérience dans la gestion d'un studio de design, je suis novice dans l'utilisation de la CAO, mais j'ai trouvé Shapr3D intuitif à apprendre et agréable à utiliser, ce qui m'a permis de travailler de manière beaucoup plus efficace....
Steve F.
Utilisateur vérifié à Ingénierie mécanique ou industrielle
J'utilise des systèmes CAO depuis 1985, lorsqu'ils étaient encore des programmes de fil de fer 2D. Je suis ingénieur depuis plus de 20 ans. J'ai utilisé tous les systèmes CAO qui existent... AutoCAD, Inventor, Cadkey, KeyCreator, MasterCam, IDEAS, Anvil,...
Utilisateur vérifié à Impression
Étant donné qu'il existe d'autres options pour la modélisation 3D, c'est un peu dommage le chemin qu'ils ont décidé de prendre avec un abonnement payant qui est assez limitant.
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert SOLIDWORKS ?
3 commentaires
YP
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
Comment arrêter ou annuler une commande en cours.
2 commentaires
GP
En appuyant sur la touche échapper.Lire la suite
meilleure utilisation de ce logiciel
2 commentaires
OS
Faire des croquis 2D et les extruder pour créer des croquis 3D.Lire la suite
Que pouvez-vous faire avec Shapr3D ?
9 commentaires
SR
En raison de la courbe d'apprentissage courte et de la capacité à créer des conceptions rapides et précises en dimensions, Shapr3D devient une extension de...Lire la suite
Que pouvez-vous faire avec la version gratuite de Shapr3D ?
5 commentaires
FP
La limite est votre imagination.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
