Comparer SiftetSignifyd 
- Les utilisateurs rapportent que Sift excelle dans ses Intégrations d'Applications avec un score de 9,4, permettant une connectivité transparente avec diverses plateformes, tandis que Signifyd, bien que solide, a un score légèrement inférieur de 9,1 dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que Signifyd brille dans la Vérification des Paiements, atteignant un score de 9,4, ce qui est supérieur au score de 8,8 de Sift, indiquant un processus de vérification plus robuste que les utilisateurs trouvent fiable.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les deux produits ont des scores similaires en Facilité d'Administration à 9,0, mais les utilisateurs sur G2 notent que l'interface de Sift est plus intuitive, ce qui facilite la gestion des processus de détection de fraude par les équipes.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de Surveillance en Temps Réel de Signifyd, avec un score de 9,1, est particulièrement louée pour sa réactivité, tandis que le score de Sift de 9,0 est toujours louable mais manque du même niveau d'immédiateté dans les alertes.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Marqueurs de Fraude de Sift obtient un score de 9,0, ce qui est à égalité avec le 9,1 de Signifyd, mais les utilisateurs rapportent que Sift offre plus d'options personnalisables pour définir ces marqueurs, améliorant le contrôle utilisateur.
- Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes performent bien dans les Rapports d'Incidents, avec Signifyd obtenant un score de 9,0 et Sift de 8,7, mais les critiques mentionnent que les rapports de Signifyd sont plus détaillés, fournissant de meilleures informations pour la prise de décision.
Sift vs Signifyd
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Signifyd était plus facile à utiliser et à administrer. Les évaluateurs ont également estimé que Signifyd était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont jugé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
- Les évaluateurs ont estimé que Signifyd répond mieux aux besoins de leur entreprise que Sift.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Signifyd est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Sift et Signifyd ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
SIFT est un outil efficace pour gérer et atténuer les échantillons de risque dans les processus de contrôle qualité et de conformité. Le logiciel offre des analyses robustes et une surveillance en temps réel, permettant aux utilisateurs d'identifier les...
Les scores de Sift ne reflètent pas toujours avec précision le comportement réel des utilisateurs, ce qui peut entraîner de faux positifs et des frictions inutiles pour les utilisateurs légitimes. Il serait bénéfique d'avoir plus de transparence ou de...
La solution logicielle crée du temps. Oui, crée du temps. Ils examinent les commandes entrantes et les approuvent ou les refusent sans que je doive passer du temps à examiner manuellement toutes les commandes arrivant sur notre site web. Cela me donne la...
Certaines des raisons pour lesquelles les rétrofacturations ne sont pas remboursées.
SIFT est un outil efficace pour gérer et atténuer les échantillons de risque dans les processus de contrôle qualité et de conformité. Le logiciel offre des analyses robustes et une surveillance en temps réel, permettant aux utilisateurs d'identifier les...
La solution logicielle crée du temps. Oui, crée du temps. Ils examinent les commandes entrantes et les approuvent ou les refusent sans que je doive passer du temps à examiner manuellement toutes les commandes arrivant sur notre site web. Cela me donne la...
Les scores de Sift ne reflètent pas toujours avec précision le comportement réel des utilisateurs, ce qui peut entraîner de faux positifs et des frictions inutiles pour les utilisateurs légitimes. Il serait bénéfique d'avoir plus de transparence ou de...
Certaines des raisons pour lesquelles les rétrofacturations ne sont pas remboursées.
