Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Semgrep plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Semgrep dans l'ensemble.
J'aime le moteur SAST, il est puissant et capable avec un faible pourcentage de faux positifs. En dehors de cela, les règles intégrées pro et beaucoup d'autres le rendent facile à intégrer dans n'importe quel processus DevSecOps.
Cela m'aide à analyser les applications que je crée, afin de ne pas livrer de logiciel vulnérable à mon client.
Le support client est lent à répondre, généralement pas utile et a fini par escalader à un développeur, c'est à ce moment-là que nous avons perdu tout contact et n'avons pas obtenu de solution à un bug évident qui nous empêche d'utiliser le produit. Une...
J'aime le moteur SAST, il est puissant et capable avec un faible pourcentage de faux positifs. En dehors de cela, les règles intégrées pro et beaucoup d'autres le rendent facile à intégrer dans n'importe quel processus DevSecOps.
Cela m'aide à analyser les applications que je crée, afin de ne pas livrer de logiciel vulnérable à mon client.
Le support client est lent à répondre, généralement pas utile et a fini par escalader à un développeur, c'est à ce moment-là que nous avons perdu tout contact et n'avons pas obtenu de solution à un bug évident qui nous empêche d'utiliser le produit. Une...