Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Teamcenter plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec SAP PLM, ainsi que l'administration.
Une intégration complète de bout en bout avec la R&D, de la conception à l'ingénierie, suivie jusqu'à la fabrication ou la livraison du produit. Des extras tels que SAP Visual Enterprise, SAP ECTR aident à une intégration transparente avec d'autres outils...
Interface utilisateur obsolète. Certaines intégrations CAO sont lourdes, surtout avec les ECADs.
La meilleure chose à propos de Teamcenter est sa large gamme d'opérations diverses qu'il prend en charge, que ce soit dans le domaine de la gestion des changements comme la révision des pièces, la révision de la nomenclature, etc., ou dans le domaine du...
Est super complexe et très difficile à maintenir, administrer et personnaliser.
Une intégration complète de bout en bout avec la R&D, de la conception à l'ingénierie, suivie jusqu'à la fabrication ou la livraison du produit. Des extras tels que SAP Visual Enterprise, SAP ECTR aident à une intégration transparente avec d'autres outils...
La meilleure chose à propos de Teamcenter est sa large gamme d'opérations diverses qu'il prend en charge, que ce soit dans le domaine de la gestion des changements comme la révision des pièces, la révision de la nomenclature, etc., ou dans le domaine du...
Interface utilisateur obsolète. Certaines intégrations CAO sont lourdes, surtout avec les ECADs.
Est super complexe et très difficile à maintenir, administrer et personnaliser.