- Accueil
- ...
- Solutions de sécurité DNS
- SafeDNS web content filtering service
- ScoutDNS
- SafeDNS web content filtering service-vs-ScoutDNS
Comparer SafeDNS web content filtering serviceetScoutDNS 
- Les utilisateurs rapportent que SafeDNS excelle dans sa fonctionnalité de liste blanche, obtenant une note de 9,8, ce qui permet un contrôle précis sur le contenu accessible, tandis que ScoutDNS obtient également de bons résultats avec une note de 9,7, mais certains utilisateurs estiment qu'il pourrait offrir plus de flexibilité dans la personnalisation.
- Les critiques mentionnent que ScoutDNS brille dans la surveillance continue avec une note de 9,7, fournissant des mises à jour et des alertes en temps réel, alors que SafeDNS, avec une note de 9,2, est efficace mais peut ne pas être aussi proactif dans l'alerte des utilisateurs sur les menaces potentielles.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité d'installation de ScoutDNS, notée 9,4, que beaucoup trouvent simple et conviviale, tandis que SafeDNS, avec une note de 8,5, a reçu des commentaires indiquant que la configuration initiale peut être plus complexe pour certains utilisateurs.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient la qualité du support des deux services, avec SafeDNS obtenant une note de 9,4 et ScoutDNS légèrement plus élevée à 9,6, mais certains critiques mentionnent que SafeDNS a une équipe de support plus réactive lors de problèmes critiques.
- Les critiques disent que SafeDNS offre une catégorisation de domaine robuste avec une note de 9,4, ce qui aide à filtrer efficacement le contenu, tandis que ScoutDNS, noté 9,1, est reconnu pour son efficacité mais manque de la granularité que SafeDNS fournit.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits fonctionnent bien dans la protection du réseau invité, avec SafeDNS obtenant une note de 9,7 et ScoutDNS à 9,0, mais certains utilisateurs estiment que SafeDNS offre une approche plus complète pour gérer l'accès et la sécurité des invités.
SafeDNS web content filtering service vs ScoutDNS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que ScoutDNS était plus facile à utiliser et à configurer. Les évaluateurs ont également estimé que ScoutDNS était plus facile à traiter dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile.
- Les évaluateurs ont estimé que ScoutDNS répond mieux aux besoins de leur entreprise que SafeDNS web content filtering service.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ScoutDNS est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ScoutDNS à SafeDNS web content filtering service.
- Protection contre les menaces cybernétiques
- Politique par individu
- Statistiques et rapports de réseau
- Réseau Anycast Global
- Filtrage du Réseau WAN
- SSO
Nous utilisons SafeDNS depuis environ six ans maintenant. Dans l'ensemble, cela a été une expérience "configurer et oublier" pour la plupart de notre équipe. Il y a eu des besoins occasionnels de mettre des éléments en liste blanche, mais dans l'ensemble,...
Alors... Je ne sais pas pour vous, mais je ne veux pas faire confiance à une entreprise où le Responsable de Comptes Senior ne prend même pas la peine de vérifier correctement le NOM du client. Votre entreprise a déjà fait une erreur, et vous essayez de...
C'est une solution simple pour filtrer pour notre ministère. Elle a été facile à mettre en place et est facile à personnaliser au fur et à mesure. Le service client est toujours réactif.
Nous utilisons SafeDNS depuis environ six ans maintenant. Dans l'ensemble, cela a été une expérience "configurer et oublier" pour la plupart de notre équipe. Il y a eu des besoins occasionnels de mettre des éléments en liste blanche, mais dans l'ensemble,...
C'est une solution simple pour filtrer pour notre ministère. Elle a été facile à mettre en place et est facile à personnaliser au fur et à mesure. Le service client est toujours réactif.
Alors... Je ne sais pas pour vous, mais je ne veux pas faire confiance à une entreprise où le Responsable de Comptes Senior ne prend même pas la peine de vérifier correctement le NOM du client. Votre entreprise a déjà fait une erreur, et vous essayez de...
