Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Tanzu était plus facile à utiliser et à gérer. Cependant, ils ont estimé que Red Hat OpenShift était plus facile à gérer dans l'ensemble. Enfin, les évaluateurs ont estimé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
Ce que j'aime le plus, c'est le support pour déployer des applications dans différents langages de programmation. En plus d'avoir différents gestionnaires de bases de données et des outils supplémentaires comme cron.
RedHat OpenShift AI est limité à certains modèles uniquement et ne prend pas en charge d'autres produits.
Tanzu simplifie la gestion de Kubernetes, favorisant la flexibilité multi-cloud et des opérations cohérentes pour les applications modernes.
La mise en œuvre de Tanzu est si complexe, peut-être que c'est mon propre point de vue. Puisque nous avons du mal à mettre en œuvre. TKGs est si simple à mettre en œuvre mais TKGm est très complexe, même après 6 mois de lutte, nous n'avons pas pu le mettre...
Ce que j'aime le plus, c'est le support pour déployer des applications dans différents langages de programmation. En plus d'avoir différents gestionnaires de bases de données et des outils supplémentaires comme cron.
Tanzu simplifie la gestion de Kubernetes, favorisant la flexibilité multi-cloud et des opérations cohérentes pour les applications modernes.
RedHat OpenShift AI est limité à certains modèles uniquement et ne prend pas en charge d'autres produits.
La mise en œuvre de Tanzu est si complexe, peut-être que c'est mon propre point de vue. Puisque nous avons du mal à mettre en œuvre. TKGs est si simple à mettre en œuvre mais TKGm est très complexe, même après 6 mois de lutte, nous n'avons pas pu le mettre...