Comparer QaseetTestRail 
- Les utilisateurs rapportent que TestRail excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, avec une note de 8,9, ce qui permet une organisation et une gestion efficaces des cas de test, tandis que Qase brille encore plus avec une note de 9,4, offrant une meilleure convivialité et flexibilité dans la gestion des cas de test.
- Les critiques mentionnent que la Qualité du Support de Qase est particulièrement élevée à 9,6, avec de nombreux utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, alors que le support de TestRail, noté à 8,4, est considéré comme adéquat mais pas aussi robuste.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la Facilité d'Installation de Qase est notée à 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant un processus d'intégration rapide, tandis que TestRail, avec une note de 8,5, peut nécessiter plus de temps pour être configuré efficacement.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de Diversité des Tests de Qase, notée à 9,0, permet une gamme plus large de types de tests, ce qui est particulièrement bénéfique pour les équipes ayant des besoins de test variés, comparé à la note de 8,6 de TestRail dans la même catégorie.
- Les critiques disent que les capacités de Reporting de TestRail, notées à 8,3, fournissent des informations solides mais manquent de certaines fonctionnalités d'analyse avancées que Qase offre, qui est noté à 8,6 et inclut des options de reporting plus personnalisables que les utilisateurs trouvent précieuses.
- Les utilisateurs rapportent que la Direction du Produit de Qase, avec une note positive de 9,6, indique un fort engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour des fonctionnalités, tandis que la note de 8,5 de TestRail suggère une approche plus stable mais moins innovante du développement de produit.
Qase vs TestRail
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestRail.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à TestRail.
- Jusqu'à 3 utilisateurs
- 500 Mo pour les pièces jointes
- Gestion des cas de test
- Aucun service informatique requis, commencez en quelques minutes
- Mises à jour et optimisations automatisées
- Hébergement sécurisé sur des serveurs ultra-rapides
Ce qui distingue vraiment Qase.io, c'est son support client exceptionnel. Leur équipe technique a dépassé les attentes, fournissant une assistance pratique pour garantir une configuration fluide et une intégration transparente de Qase.io avec notre...
A besoin de plus de fonctionnalités, capacité de désactiver le suivi du temps, c'est presque toujours faux, j'aimerais aussi que les éléments de la feuille de route soient réellement développés et non laissés comme des promesses vides, il y a des éléments...
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
Ce qui distingue vraiment Qase.io, c'est son support client exceptionnel. Leur équipe technique a dépassé les attentes, fournissant une assistance pratique pour garantir une configuration fluide et une intégration transparente de Qase.io avec notre...
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
A besoin de plus de fonctionnalités, capacité de désactiver le suivi du temps, c'est presque toujours faux, j'aimerais aussi que les éléments de la feuille de route soient réellement développés et non laissés comme des promesses vides, il y a des éléments...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
