Comparer QA TouchetQase 
- Les utilisateurs rapportent que QA Touch excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, avec un score de 8,6, ce qui permet une organisation efficace des cas de test, tandis que Qase brille encore plus avec un score de 9,4, offrant des capacités de recherche améliorées et de meilleures options de catégorisation.
- Les critiques mentionnent que la Qualité du Support de Qase est nettement supérieure, avec un score de 9,6 comparé à 8,9 pour QA Touch, soulignant le service client réactif de Qase et sa documentation étendue comme des atouts clés.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que QA Touch a des difficultés avec la Personnalisation, ne marquant que 6,3, ce qui limite la capacité des utilisateurs à adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques, tandis que Qase offre une fonctionnalité de personnalisation robuste avec un score de 8,4, permettant plus de flexibilité dans la gestion des tests.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de Retour de Test de Qase est nettement meilleure, avec un score de 8,9, ce qui facilite une communication plus claire entre les membres de l'équipe, tandis que QA Touch est à la traîne avec un score de 7,5, rendant la collaboration des équipes plus difficile.
- Les critiques disent que la Fiabilité de l'Automatisation de Qase est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,2, ce qui garantit que les tests automatisés fonctionnent de manière fluide et cohérente, tandis que le score de 7,7 de QA Touch indique une marge d'amélioration dans ce domaine.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont de solides capacités de Rapport de Bugs, mais le score global de 9,0 de Qase pour la Diversité des Tests et sa capacité à gérer divers types de bugs est un avantage significatif par rapport au score de 7,8 de QA Touch, en faisant un choix plus polyvalent pour les équipes ayant des besoins de test diversifiés.
QA Touch vs Qase
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que QA Touch.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à QA Touch.
- Exécution par étapes
- Action en masse
- Prédiction de texte par IA
- Jusqu'à 3 utilisateurs
- 500 Mo pour les pièces jointes
- Gestion des cas de test
J'aimais le plus créer des cas de test))) C'était pratique et facile pour toute l'équipe de comprendre.
Délai d'expiration de session, je n'aime pas me reconnecter à chaque fois si je n'interagis pas avec le site web. Supprimez le délai d'expiration de session, faites-le comme d'autres sites, comme github, gitlab, donc si je retourne à ce que je faisais, je...
Ce qui distingue vraiment Qase.io, c'est son support client exceptionnel. Leur équipe technique a dépassé les attentes, fournissant une assistance pratique pour garantir une configuration fluide et une intégration transparente de Qase.io avec notre...
L'application a trop de bugs, et elle change trop souvent. C'est comme utiliser une version bêta du produit. La quantité de bugs et de problèmes est beaucoup trop grande pour une application créée par et pour des testeurs.
J'aimais le plus créer des cas de test))) C'était pratique et facile pour toute l'équipe de comprendre.
Ce qui distingue vraiment Qase.io, c'est son support client exceptionnel. Leur équipe technique a dépassé les attentes, fournissant une assistance pratique pour garantir une configuration fluide et une intégration transparente de Qase.io avec notre...
Délai d'expiration de session, je n'aime pas me reconnecter à chaque fois si je n'interagis pas avec le site web. Supprimez le délai d'expiration de session, faites-le comme d'autres sites, comme github, gitlab, donc si je retourne à ce que je faisais, je...
L'application a trop de bugs, et elle change trop souvent. C'est comme utiliser une version bêta du produit. La quantité de bugs et de problèmes est beaucoup trop grande pour une application créée par et pour des testeurs.
