Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé UXPin plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec UXPin dans l'ensemble.
Très facile à utiliser, vous pouvez également importer vos propres images, des prototypes peuvent être réalisés pour plusieurs tailles d'écran (téléphones, tablettes, web, etc.).
Cela peut être difficile à utiliser et maladroit. Parfois, il y a des retards, ce qui est extrêmement frustrant. Ajouter de petits détails dans les wireframes peut également prendre beaucoup de temps. Il a fallu beaucoup d'efforts pour prototyper de...
J'utilise personnellement UXPin depuis son lancement. Un produit incroyable qui ne cesse de s'améliorer jour après jour. Ils ont écouté mes retours plusieurs fois sur Twitter, ont répondu positivement et les ont mis en œuvre. Des bibliothèques d'icônes...
À quel point le logiciel est trop complexe et qu'il n'a pas vraiment beaucoup de valeur pour vous une fois que vous avez terminé le wireframing.
Très facile à utiliser, vous pouvez également importer vos propres images, des prototypes peuvent être réalisés pour plusieurs tailles d'écran (téléphones, tablettes, web, etc.).
J'utilise personnellement UXPin depuis son lancement. Un produit incroyable qui ne cesse de s'améliorer jour après jour. Ils ont écouté mes retours plusieurs fois sur Twitter, ont répondu positivement et les ont mis en œuvre. Des bibliothèques d'icônes...
Cela peut être difficile à utiliser et maladroit. Parfois, il y a des retards, ce qui est extrêmement frustrant. Ajouter de petits détails dans les wireframes peut également prendre beaucoup de temps. Il a fallu beaucoup d'efforts pour prototyper de...
À quel point le logiciel est trop complexe et qu'il n'a pas vraiment beaucoup de valeur pour vous une fois que vous avez terminé le wireframing.