Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Playetspring.io 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (53.8% des avis)
Entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Play
Note
(13)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Playspring.io
Note
(316)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur spring.ioRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que spring.io excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 9,3, soulignant son intégration transparente avec les services cloud, tandis que les capacités de déploiement de Play sont notées plus bas, indiquant des défis potentiels dans le dimensionnement efficace des applications.
- Les critiques mentionnent que spring.io offre des outils de développement supérieurs, avec un score de 9,0, qui inclut un support robuste pour l'architecture microservices, tandis que les outils de développement de Play sont perçus comme moins complets, entraînant une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux développeurs.
- Les utilisateurs de G2 notent que les fonctionnalités de test de spring.io sont très bien notées à 9,3, les utilisateurs appréciant son cadre de test intégré qui simplifie les tests unitaires et d'intégration, tandis que les capacités de test de Play sont notées plus bas, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés pour assurer la qualité du code.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent les capacités de gestion de base de données de spring.io, notées à 9,3, louant particulièrement son support pour diverses bases de données et sa facilité d'intégration, tandis que les fonctionnalités de gestion de base de données de Play sont considérées comme moins flexibles, ce qui pourrait limiter les options des utilisateurs.
- Les critiques disent que la facilité d'installation de spring.io est notée à 8,9, avec de nombreux utilisateurs appréciant la documentation étendue et le support communautaire, tandis que le processus d'installation de Play, noté à 8,3, est souvent décrit comme plus complexe et moins intuitif.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support de spring.io est notée à 8,4, beaucoup citant un service client réactif et des ressources utiles, tandis que le support de Play, noté à 7,4, est perçu comme manquant d'assistance en temps opportun, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs ayant besoin d'une aide immédiate.
Play vs spring.io
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé spring.io plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec spring.io dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que spring.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que Play.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que spring.io est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de spring.io à Play.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Play
Aucun tarif disponiblespring.io
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Play
Aucune information sur l'essai disponiblespring.io
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
7.8
13
9.1
248
Facilité d’utilisation
7.4
13
8.5
247
Facilité d’installation
8.3
6
8.9
79
Facilité d’administration
6.7
6
8.4
72
Qualité du service client
7.4
9
8.4
217
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.0
5
8.6
60
Orientation du produit (% positif)
7.3
13
9.1
243
Fonctionnalités
Plateforme en tant que service (PaaS)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
9.0
5
développement
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
base de données
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
infrastructure
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Playetspring.io est catégorisé comme Cadres Web Java
Catégories uniques
Play n'a aucune catégorie unique
spring.io est catégorisé comme Plateforme en tant que service (PaaS)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Play
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
spring.io
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
internet
38.5%
Élaboration de programmes
15.4%
Logiciels informatiques
15.4%
Groupes de réflexion
7.7%
Journaux
7.7%
Autre
15.4%
Logiciels informatiques
26.1%
Technologies et services d’information
22.3%
Services financiers
8.0%
Bancaire
4.2%
Télécommunications
3.1%
Autre
36.2%
Avis les plus utiles
Play
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Sécurité informatique et réseau
L'interface a l'air bien, l'UI est très facile à lire et à comprendre.
Avis critique le plus utile
松 .
Utilisateur vérifié à Internet
Vraiment trop petit Il y a plus d'accord Peu de ressources chinoises
spring.io
Avis favorable le plus utile
Juan F.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Cela m'aide vraiment à me concentrer sur les fonctionnalités de mon entreprise au lieu de m'inquiéter de la configuration, du code standard et des choses comme celles-ci. Il peut être intégré avec presque toutes les technologies que j'utilise...
Avis critique le plus utile
Timothy S.
Utilisateur vérifié à Internet
À ce stade, ce n'est pas vraiment pertinent. Les pratiques, la nature RAD et les accélérations pour Spring ont été incorporées dans Spring Boot et JHipster. Vous pouvez désormais effectuer un développement RAD similaire avec d'autres outils Spring. ROO a...
Utilisateur vérifié à Sécurité informatique et réseau
L'interface a l'air bien, l'UI est très facile à lire et à comprendre.
Juan F.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Cela m'aide vraiment à me concentrer sur les fonctionnalités de mon entreprise au lieu de m'inquiéter de la configuration, du code standard et des choses comme celles-ci. Il peut être intégré avec presque toutes les technologies que j'utilise...
松 .
Utilisateur vérifié à Internet
Vraiment trop petit Il y a plus d'accord Peu de ressources chinoises
Timothy S.
Utilisateur vérifié à Internet
À ce stade, ce n'est pas vraiment pertinent. Les pratiques, la nature RAD et les accélérations pour Spring ont été incorporées dans Spring Boot et JHipster. Vous pouvez désormais effectuer un développement RAD similaire avec d'autres outils Spring. ROO a...
Meilleures alternatives
Discussions
Play n'a aucune discussion avec des réponses
À quoi sert Spring Boot ?
2 commentaires
RJ
Développer des applications Java. Principalement des applications Web et des API REST.Lire la suite
Quelle est la meilleure ressource pour les débutants pour apprendre Spring ?
1 commentaire
SC
LinkedIn Learning.Lire la suite
Pourquoi utilisons-nous le Spring Framework ?
1 commentaire
SC
c'est un cadre Java open-source faiblement couplé qui réduit la complexité du développement d'applications de niveau entreprise.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
