Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cortex XDR plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont estimé que CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform est plus facile à configurer. Les deux produits étaient tout aussi faciles à administrer.
Les excellentes capacités de réponse aux incidents. Je n'ai jamais rien vu de tel – la capacité d'enquêter et de remédier aux menaces en littéralement quelques minutes.
C'est plutôt cher et trop d'options.
La meilleure caractéristique de CrowdStrike Falcon est qu'il est très facile à utiliser et à gérer, fonctionne également en mode hors ligne, et la mise en œuvre du produit a été très facile, le support client a également été utile.
Lors de l'examen d'un incident, il ne montre qu'un arbre de processus lié à l'incident. Pour voir tout le panorama de ce qui se passait, vous devez naviguer vers Investigate host, ce qui prend plus de temps et est lent à charger. Comparez cela à Cisco AMP4E...
Les excellentes capacités de réponse aux incidents. Je n'ai jamais rien vu de tel – la capacité d'enquêter et de remédier aux menaces en littéralement quelques minutes.
La meilleure caractéristique de CrowdStrike Falcon est qu'il est très facile à utiliser et à gérer, fonctionne également en mode hors ligne, et la mise en œuvre du produit a été très facile, le support client a également été utile.
C'est plutôt cher et trop d'options.
Lors de l'examen d'un incident, il ne montre qu'un arbre de processus lié à l'incident. Pour voir tout le panorama de ce qui se passait, vous devez naviguer vers Investigate host, ce qui prend plus de temps et est lent à charger. Comparez cela à Cisco AMP4E...