Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Pages était plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Scrivener est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs facilitent également la conclusion d'affaires dans l'ensemble.
Le résultat final est toujours parfait ; les outils sont simples et permettent de faire presque tout.
La couche de révision/commentaires est un peu maladroite. Pour lire les commentaires, il est nécessaire de cliquer sur chaque "note autocollante" individuelle au lieu de simplement lire dans un panneau latéral comme le fait Word. Cela rend le processus de...
La capacité de réorganiser les scènes, d'accéder à des pré-écritures sans quitter votre manuscrit principal et d'utiliser des métadonnées pour trouver des informations importantes est inestimable. Ce type de fonctionnalité rend l'écriture d'un roman...
Il y a une courbe d'apprentissage pour le logiciel, et le programme a tendance à se figer.
Le résultat final est toujours parfait ; les outils sont simples et permettent de faire presque tout.
La capacité de réorganiser les scènes, d'accéder à des pré-écritures sans quitter votre manuscrit principal et d'utiliser des métadonnées pour trouver des informations importantes est inestimable. Ce type de fonctionnalité rend l'écriture d'un roman...
La couche de révision/commentaires est un peu maladroite. Pour lire les commentaires, il est nécessaire de cliquer sur chaque "note autocollante" individuelle au lieu de simplement lire dans un panneau latéral comme le fait Word. Cela rend le processus de...
Il y a une courbe d'apprentissage pour le logiciel, et le programme a tendance à se figer.