Comparer Oracle VMetVMware vSphere 
- Les utilisateurs rapportent qu'Oracle VM excelle dans l'intégration des systèmes d'exploitation avec un score de 9,3, ce que les critiques mentionnent permet une intégration transparente avec divers systèmes d'exploitation, améliorant ainsi la flexibilité globale du déploiement.
- Les critiques mentionnent que VMware vSphere brille dans la gestion des performances, avec un score de 9,0, grâce à des fonctionnalités comme vRealize Operations qui offrent des capacités avancées d'analyse et de surveillance, aidant les utilisateurs à optimiser efficacement l'allocation des ressources.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les solides capacités de récupération de données d'Oracle VM, avec un score de 9,0, grâce à des fonctionnalités telles que la migration en direct et la gestion des instantanés, que les critiques disent assurer un temps d'arrêt minimal pendant les processus de récupération.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que VMware vSphere offre une évolutivité supérieure avec un score de 9,2, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs environnements virtuels selon les besoins, ce qui est particulièrement bénéfique pour les organisations en croissance.
- Les critiques mentionnent qu'Oracle VM a un léger avantage en matière d'économie de ressources, avec un score de 9,4, grâce à des fonctionnalités qui optimisent l'utilisation des ressources, ce que les utilisateurs disent conduire à des économies de coûts dans la gestion de l'infrastructure.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient de solides fonctionnalités de sécurité, le score de 9,1 d'Oracle VM en matière de sécurité est noté pour ses contrôles d'accès robustes et ses fonctionnalités de conformité, que les critiques mentionnent comme étant critiques pour les organisations ayant des exigences de sécurité strictes.
Oracle VM vs VMware vSphere
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé VMware vSphere plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Oracle VM.
- Les évaluateurs ont estimé que VMware vSphere répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle VM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oracle VM est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oracle VM à VMware vSphere.
J'aime comment c'est pointer et cliquer et comment cela fonctionne assez bien avec d'autres programmes.
Ayant utilisé une autre solution de VM d'Oracle, VirtualBox (précédemment détenue par Sun, cependant), je n'ai pas aimé l'interface utilisateur d'Oracle VM Manager car elle était trop compliquée. La maintenance n'est pas aussi simple qu'avec XenServer ou...
vSphere sert de tableau de bord unique pour notre environnement hyperviseur. L'adoption par tous les autres grands fournisseurs nous a fourni des plug-ins pour gérer la majorité de notre infrastructure en utilisant vSphere au lieu d'avoir un accès aux...
Parfois, la performance du produit semble décalée, puis sur l'élément VSAN, je reçois la même invite "enquête" à chaque chargement de page. Donc, il y a eu un ÉNORME raté de QA là-bas. Ensuite, il y a le manque de contrôle de changement de configuration...
J'aime comment c'est pointer et cliquer et comment cela fonctionne assez bien avec d'autres programmes.
vSphere sert de tableau de bord unique pour notre environnement hyperviseur. L'adoption par tous les autres grands fournisseurs nous a fourni des plug-ins pour gérer la majorité de notre infrastructure en utilisant vSphere au lieu d'avoir un accès aux...
Ayant utilisé une autre solution de VM d'Oracle, VirtualBox (précédemment détenue par Sun, cependant), je n'ai pas aimé l'interface utilisateur d'Oracle VM Manager car elle était trop compliquée. La maintenance n'est pas aussi simple qu'avec XenServer ou...
Parfois, la performance du produit semble décalée, puis sur l'élément VSAN, je reçois la même invite "enquête" à chaque chargement de page. Donc, il y a eu un ÉNORME raté de QA là-bas. Ensuite, il y a le manque de contrôle de changement de configuration...
