Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé SAP CPQ plus facile à utiliser. Cependant, Oracle CPQ est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Oracle CPQ dans l'ensemble.
- Intégration facile à Salesforce.com - Approbations mobiles - Support client - Adoption facile pour les utilisateurs - Énergie positive de toute l'entreprise
C'est extrêmement difficile de faire des modifications aux configurateurs ou au moteur de documentation sans expérience en codage. L'interface est également loin d'être conviviale. Nous avons eu des plaintes constantes de nos utilisateurs.
Comparé à la plupart des systèmes, le back-end de Callidus s'est avéré facile à configurer sans codage. De plus, seulement la moitié de notre équipe utilise le CRM, donc la connexion au portail web sans dépendance au CRM est un grand gain de temps.
Configuration supplémentaire pour tout ce qui dépasse SFDC
- Intégration facile à Salesforce.com - Approbations mobiles - Support client - Adoption facile pour les utilisateurs - Énergie positive de toute l'entreprise
Comparé à la plupart des systèmes, le back-end de Callidus s'est avéré facile à configurer sans codage. De plus, seulement la moitié de notre équipe utilise le CRM, donc la connexion au portail web sans dépendance au CRM est un grand gain de temps.
C'est extrêmement difficile de faire des modifications aux configurateurs ou au moteur de documentation sans expérience en codage. L'interface est également loin d'être conviviale. Nous avons eu des plaintes constantes de nos utilisateurs.
Configuration supplémentaire pour tout ce qui dépasse SFDC